Skocz do zawartości

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

house

Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro, mieliśmy okazję przyjrzeć się routerowi R7500 firmy

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

NETGEAR wprowadził na rynek nowy inteligentny router AC2350 model R7500 Nighthawk X4. Nighthawk X4 z obsługą architektury Quad-stream WiFi zapewnia najszybszą prędkość i wydajność WiFi 802.11ac dla gier online, streamingu video i łączności mobilnej. R7500 dysponuje sumarycznym strumieniem 2,33 Gbps (maksymalnie do 1733 Mbps w paśmie 5GHz + 600 Mbps w paśmie 2,4 GHz). Posiada potężny dwurdzeniowy procesor Qualcomm 1.4 GHz, który zapewnia bezprecedensową moc obliczeniową i najlepszą wydajność. Zastosowany układ radiowy Quantenna 802.11ac Wave 2, 4x4 MU-MIMO (Multi-User MIMO), zapewnia najwyższą wydajność sieci bezprzewodowej. Umożliwia odtwarzanie strumieni HD bez buforowania danych. Zastosowanie 4 anten o wysokim zysku sygnału umożliwia komfortową i bardzo wydajną pracę.

Nighthawk X4 oferuje unikalną możliwość ustalania dynamicznie priorytetów QoS. Zamiast ręcznego ustawienia wszystkich urządzeń i aplikacji, Dynamic QoS rozpoznaje poszczególne aplikacje - gry, streaming, transfery plików, przeglądanie stron internetowych, itp - i odpowiednio ustala dla nich priorytety.Router potrafi rozpoznać konsole do gier, systemy SmartTV i smartfony, zapewniając w ten sposób odpowiednie alokowanie pasma dla każdego podłączonego urządzenia. Ta unikalna funkcja sprawia, że gry on-line działają całkowicie płynnie. Streaming video Full HD jest bardziej stabilny i pozbawiony buforowania za pomocą funkcji DLNA lub AirPlay.

R7500 oferuje doskonałe możliwości do wymiany, przechowywania i zabezpieczania najcenniejszych plików i zawartości multimedialnej.Możesz łatwo udostępnić dane podłączając dysk do portów SuperSpeed USB 3.0 lub eSATA w Nighthawk X4 zapewniając szybki dostęp do wszystkich plików poprzez ReadySHARE. R7500 posiada także bezpłatną aplikację, która pozwala automatyczne tworzyć kopie zapasowe wszystkich komputerów w Twoim domu. NETGEAR ReadyShare Vault umożliwia ochronę komputerów, plików, muzyki, zdjęć i filmów.

Nighthawk X4 zapewnia stabilne i szybkie połączenia dla urządzeń z obsługą WiFi - smartfonów , notebooków, tabletów, inteligentnych telewizorów, konsoli do gier, odtwarzaczy Blu-ray i serwerów multimedialnych. Technologia Wave 2 802.11ac jest przeznaczony do dostarczania szybszego WiFi do wielu urządzeń jednocześnie zapewniając optymalny zasięg w całym domu.

Funkcje zabezpieczeń obejmują wsparcie VPN dla bezpiecznego dostępu zdalnego, firewall URL, SPI oraz NAT, odseparowany dwupasmowy dostęp do sieci dla gości i bardzo rozbudowaną funkcję kontroli rodzicielskiej.

NETGEAR Genie jest osobistym centrum dowodzenia, która sprawia, że router jest łatwy w instalacji, monitorowaniu, kontroli i naprawie sieci domowej z PC, Mac i iOS i smartfonów z systemem Android.

Nighhawk X4 posiada wiele wspólnych cech i ustawień dostępnych w poprzednim modelu R7000. Nowy router ma do zaoferowania:

  • icon-features-x4.png Dwurdzeniowy procesor 1.4GHz
  • icon-features-ac-wifi.png Technologia 802.11ac Wave 2 z Wi-Fi do 2,333Mbps
  • icon-features-advance-qos.png automatyczny Dynamic QoS
  • Beamforming_Icon_Lores_30x30.png beamforming, który zwiększa zasięg Wi-Fi i niezawodność
  • Antenna_Icon_Lores_30x30.png potężne wzmacniacze sygnału i cztery wydajne anteny zewnętrzne
  • feature-gigabit-wired-30x30.png pięć portów Gigabit Ethernet (jeden WAN, cztery LAN)
  • feature-usb-3-30x30.pngicon-features-esata.png jeden port eSATA oraz dwa porty USB 3.0
  • READYShare_Vault_Icon_Lores_30x30.png ReadyShare Vault, który automatycznie tworzy kopie zapasowe komputerów z systemem Windows na podłączonym twardym dysku USB.
  • features-dlna-30x30.png serwer mediów (wsparcie dla DLNA, iTunes (zgodny z AirPlay) i innych protokołów strumieniowych).
  • feature-genie-app-30x30.png firmware Netgear Genie z aplikacją dla urządzeń z systemem Androida i iOS.
 

Wygląd

gallery_1_81_44515.jpggallery_1_81_76665.jpggallery_1_81_125534.jpggallery_1_81_126845.jpg

Wyglądem nowy model przypomina swojego poprzednika a jedynym elementami odróżniającymi go od R7000 są cztery anteny (z czego dwie ulokowane po bokach) i gniazda USB/eSATA również umieszczone z boku. Rozmiary urządzeń również są indentyczne - ewolucja nie rewolucja. Przynajmniej z wyglądu. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej galerii :

Specyfikacja

Procesor Qualcomm Atheros IPQ8064 (1.4 GHz, 2 rdzenie) 
  + Quantenna QT3840BC
Pamięć RAM 256 MB
Pamięć Flash 128 MB
Switch Qualcomm Atheros QCA8337
Układ radiowy Quantenna QT3840BC (WL1) + Quantenna QT2518B(WL2)
Obsługiwane pasma 4x4:4 802.11ac 1733Mbps (5GHz)
  + 802.11n 600Mbps (2.4GHz)
Porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN
  1 x RJ45 10/100/1000 WAN
Porty USB 2 x USB 3.0
Wymiary 285 x 184.5 x 50 mm
Anteny 4 zewnętrzne 2.4GHz/5GHz
Obsługiwane standardy IEEE 802.11ac, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IPv4, IPv6
Przyciski WPS, Power, Wireless, LED

Porównując wygląd można zauważyć dość duże podobieństwo do poprzednika. W kwestii zastosowanych podzespołów to zupełnie różne urządzenia. Inny procesor, układy radiowe, więcej anten, portów USB 3.0 i rezygnacja z USB 2.0 na rzecz eSATA. Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta :

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

Funkcje

Podłączenie i konfiguracja R7500 Nighthawk X4 jest bardzo prosta i intuicyjna. Producent zadbał o przygotowanie odpowiedniego przewodnika który ułatwi ten proces każdemu niezorientowanemu nabywcy :

Mnogość funkcji które oferuje ten router realizowana jest za pomocą fabrycznego firmware - NETGEAR GENIE:

Do najważniejszych należy zaliczyć :

  • automatyczna aktualizacja FW:

openit_1410107184__r7500_firmwareupdate.

  • wsparcie dla UPnP:

openit_1410107204__r7500_upnp.png

  • ReadyShare dla dysku USB:

openit_1410107195__r7500_readyshare.png

  • wydajny serwer VPN

openit_1410107209__r7500_vpn.png

  • kontrola rodzicielska oparta o openDNS:

openit_1410107189__r7500_parental.png

  • blokowanie usług i witryn www wraz z alertami @:

openit_1410107222__r7500_blockservices.popenit_1410107218__r7500_blocksites.pngopenit_1410107226__r7500_blockemailalarm

  • oraz wsparcie dla DDNS, monitorowanie ruchu sieciowego:

openit_1410107231__r7500_ddns.pngopenit_1410107200__r7500_trafficmgr.png

Testy

Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 1.0.0.52 Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

openit_1396776686__lokalizacja.png

Klientem był komputer HTPC (I3-2105/DH61AG/8GB/SSD/Win8.1) z kartą Asus PCE-AC68. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 

Wydajność USB 3.0
  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD Passport (odczyt / zapis) :

openit_1410098627__r7500_usb30_odczyt.pnopenit_1410098631__r7500_usb30_zapis.png

  • NAS performance tester 1.7
Running warmup... 
Running a 1000MB file write on \\readyshare\USB_Storage 5 times... 
Iteration 1: 28,27 MB/sec 
Iteration 2: 28,78 MB/sec 
Iteration 3: 28,61 MB/sec 
Iteration 4: 28,94 MB/sec 
Iteration 5: 28,54 MB/sec 
----------------------------- 
Average (W): 28,63 MB/sec 
----------------------------- 
Running a 1000MB file read on \\readyshare\USB_Storage 5 times... 
Iteration 1: 55,65 MB/sec 
Iteration 2: 52,33 MB/sec 
Iteration 3: 53,46 MB/sec 
Iteration 4: 55,46 MB/sec 
Iteration 5: 54,75 MB/sec 
----------------------------- 
Average (R): 54,33 MB/sec 
-----------------------------
Wydajność jest bardzo zbliżona do poprzednika. Dysk WD MyPassport 1TB USB 3.0 w systemie plików NTFS działał w R7500 bez problemów. Jedyną rzeczą jaką musiałem zrobić po pierwszym podłączeniu to zmniejszenie i rozszerzenie rozmiaru partycji w Windows 8.1 gdyż dotychczas używany przeze mnie system plików nie był widoczny w GENIE - przyczyny upatrywałbym raczej w kondycji samej partycji. Uzyskane wartości stawiają R7500 w czołówce routerów z portem USB pod względem wydajności.
 
Wydajność portu WAN
Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
bin/iperf.exe -c 10.10.0.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 10.10.0.2, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[192] local 192.168.1.5 port 51980 connected with 10.10.0.2 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[192] 0.0- 1.0 sec 106 MBytes 893 Mbits/sec 
[192] 1.0- 2.0 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 
[192] 2.0- 3.0 sec 111 MBytes 929 Mbits/sec 
[192] 3.0- 4.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec 
[192] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec 
[192] 5.0- 6.0 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 
[192] 6.0- 7.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 
[192] 7.0- 8.0 sec 110 MBytes 922 Mbits/sec 
[192] 8.0- 9.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 
[192] 9.0-10.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 
[192] 0.0-10.0 sec 1110 MBytes 930 Mbits/sec 
Done.

openit_1410098149__r7500_wanspeed_jperf.

Parametry połączenia
  • Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.8 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.8, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[192] local 192.168.1.7 port 49620 connected with 192.168.1.8 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[192] 0.0- 1.0 sec 28.2 MBytes 236 Mbits/sec 
[192] 1.0- 2.0 sec 27.6 MBytes 232 Mbits/sec 
[192] 2.0- 3.0 sec 29.0 MBytes 243 Mbits/sec 
[192] 3.0- 4.0 sec 29.7 MBytes 249 Mbits/sec 
[192] 4.0- 5.0 sec 28.5 MBytes 239 Mbits/sec 
[192] 5.0- 6.0 sec 28.5 MBytes 239 Mbits/sec 
[192] 6.0- 7.0 sec 28.5 MBytes 239 Mbits/sec 
[192] 7.0- 8.0 sec 26.6 MBytes 223 Mbits/sec 
[192] 8.0- 9.0 sec 28.9 MBytes 243 Mbits/sec 
[192] 9.0-10.0 sec 27.4 MBytes 230 Mbits/sec 
[192] 0.0-10.0 sec 283 MBytes 237 Mbits/sec Done.

openit_1410099455__pceac68_24g_6m_jperfgopenit_1410099465__pceac68_24g_6m_wifianopenit_1410099950__pceac68_24g_6m_info.p

  • Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.8 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.8, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[192] local 192.168.1.7 port 49885 connected with 192.168.1.8 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth [192] 0.0- 1.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec 
[192] 1.0- 2.0 sec 25.8 MBytes 217 Mbits/sec 
[192] 2.0- 3.0 sec 25.7 MBytes 215 Mbits/sec 
[192] 3.0- 4.0 sec 24.5 MBytes 205 Mbits/sec 
[192] 4.0- 5.0 sec 17.4 MBytes 146 Mbits/sec 
[192] 5.0- 6.0 sec 16.1 MBytes 135 Mbits/sec 
[192] 6.0- 7.0 sec 15.0 MBytes 125 Mbits/sec 
[192] 7.0- 8.0 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec 
[192] 8.0- 9.0 sec 17.2 MBytes 144 Mbits/sec 
[192] 9.0-10.0 sec 19.3 MBytes 162 Mbits/sec 
[192] 0.0-10.0 sec 199 MBytes 167 Mbits/sec Done.

openit_1410099511__pceac68_24g_10m_jperfopenit_1410099515__pceac68_24g_10m_wifiaopenit_1410099954__pceac68_24g_10m_info.

  • Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.8 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.8, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[200] local 192.168.1.7 port 49793 connected with 192.168.1.8 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[200] 0.0- 1.0 sec 83.6 MBytes 701 Mbits/sec 
[200] 1.0- 2.0 sec 86.6 MBytes 727 Mbits/sec 
[200] 2.0- 3.0 sec 85.6 MBytes 718 Mbits/sec
[200] 3.0- 4.0 sec 88.1 MBytes 739 Mbits/sec 
[200] 4.0- 5.0 sec 87.9 MBytes 737 Mbits/sec 
[200] 5.0- 6.0 sec 88.9 MBytes 746 Mbits/sec 
[200] 6.0- 7.0 sec 87.6 MBytes 735 Mbits/sec 
[200] 7.0- 8.0 sec 87.5 MBytes 734 Mbits/sec 
[200] 8.0- 9.0 sec 87.8 MBytes 736 Mbits/sec 
[200] 9.0-10.0 sec 86.9 MBytes 729 Mbits/sec 
[200] 0.0-10.0 sec 871 MBytes 730 Mbits/sec Done.

openit_1410101994__pceac68_5g_6m_jperfgropenit_1410102002__pceac68_5g_6m_wifianaopenit_1410102013__pceac68_5g_6m_info.pn

  • Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.8 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 
------------------------------------------------------------ 
Client connecting to 192.168.1.8, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) 
------------------------------------------------------------ 
[192] local 192.168.1.7 port 49397 connected with 192.168.1.8 port 5001 
[ ID] Interval Transfer Bandwidth 
[192] 0.0- 1.0 sec 63.4 MBytes 532 Mbits/sec 
[192] 1.0- 2.0 sec 65.2 MBytes 547 Mbits/sec 
[192] 2.0- 3.0 sec 67.1 MBytes 563 Mbits/sec 
[192] 3.0- 4.0 sec 70.7 MBytes 593 Mbits/sec 
[192] 4.0- 5.0 sec 75.1 MBytes 630 Mbits/sec 
[192] 5.0- 6.0 sec 73.1 MBytes 613 Mbits/sec 
[192] 6.0- 7.0 sec 74.5 MBytes 625 Mbits/sec 
[192] 7.0- 8.0 sec 67.9 MBytes 570 Mbits/sec 
[192] 8.0- 9.0 sec 68.1 MBytes 571 Mbits/sec 
[192] 9.0-10.0 sec 68.8 MBytes 577 Mbits/sec 
[192] 0.0-10.0 sec 694 MBytes 581 Mbits/sec Done.

openit_1410102073__pceac68_5g_10m_jperfgopenit_1410102241__pceac68_5g_10m_wifianopenit_1410102083__pceac68_5g_10m_info.p

Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :

openit_1410099750__pceac68_24g_6m_downloopenit_1410099755__pceac68_24g_10m_downl

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :

openit_1410099793__pceac68_24g_6m_uploadopenit_1410099797__pceac68_24g_10m_uploa

Wydajność WiFi w paśmie 5GHz
  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m) :

openit_1410100595__pceac68_5g_6m_downloaopenit_1410100602__pceac68_5g_10m_downlo

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m) :

openit_1410100632__pceac68_5g_6m_upload.openit_1410100636__pceac68_5g_10m_upload

Podsumowanie

R7500 Nighthawk X4 jest odpowiedzią Netgear na Asusa RT-AC87U. I jest to bardzo głośna odpowiedź. Z dotychczasowych recenzji konkurenta na zamorskich portalach okazuje się, że R7500 może wygrać wyścig wydajności pomimo tego, że firma ASUS zapowiedziała premierę nowej wersji swojego firmware ASUSWRT 2.0. Pierwsze opinie osób które kupiły ten model nie są zbyt pochlebne i cechują się dużym poziomem rozczarowania i irytacji. Nighthawk X4 w konfrontacji wypada lepiej - jest bardzo szybki bezprzewodowo, maksymalnie wydajny przy połączeniu kablowym, z bardzo szybkimi portami USB 3.0 i bezproblemowym działaniem. Niestety nikt w firmie NETGEAR, tym bardziej żaden z konkurentów, nie wziął pod uwagę tego, że skoro trwa wyścig zbrojeń w tym segmencie urządzeń warto by było zaproponować użytkownikom karty sieciowe potrafiące skorzystać z benefitów dostarczanych wraz z ich stylizowanymi "myśliwcami" :1_grinning: Najszybsza karta sieciowa na rynku - ASUS RT-AC68 uwydatnia programowany "tuning" rozwiązania ASUS'a ale jednocześnie działa równie wydajnie wraz z R7500. Pod pewnymi względami prześcigając tandem ASUS'a pokazując wyższość rozwiązania firmy NETGEAR. Dla nas użytkowników to bardzo dobra sytuacja - będziemy jedynie korzystać na tym wyścigu posiadając coraz szybsze maszyny do dzielenia naszych łączy internetowych :12_slight_smile: Osobiście czekam na odpowiedź NETGEAR w kwestii szybkich kart WiFi. Bardzo ciekawym rozwiązaniem zaproponowanym przez NETGEAR w kolejnym już modelu jest możliwość zapewnienia darmowego łącza dla klientów przedsiębiorcom prowadzącym swój fanpage na Facebook. Polub mój warzywniak - surfuj ze mną :12_slight_smile:. Dużym plusem jest fakt, że producent postanowił dołączyć R7500 do rodziny urządzeń mogących korzystać z uroków i funkcji alternatywnego oprogramowania :

An Open source firmware for this router will be available soon. This is a OpenWRT firmware. Initially we will release the Beta version. We want you to test the firmware and provide your feedback.

Nighthawk X4 jest już dostępny w USA w sugerowanej cenie detalicznej ok 280 dolarów. Cena na naszym rodzimym rynku będzie zapewne odrobinę wyższa od poprzednika, modelu R7000. Rozpoczęcie sprzedaży w Polsce zaplanowane jest na pierwszy kwartał przyszłego roku (styczeń), więc jest to niestety dość odległy termin. Wiele może się jeszcze zmienić przez 4 miesiące. NETGEAR wie o tym, przygotowując świetnie zaplanowaną kampanię promocyjną tego modelu. Moim zdaniem, poniższe "promo" jest świetne :

 

Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.


Zobacz cały artykuł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Zapowiada się coraz lepiej. Fajnie, że ma być OpenWRT. Szkoda, że dla Netgeara jesteśmy trzecim światem w kolejności dostaw.

to się wkrótce zmieni, niebawem będę miał konkretne informacje :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Asterion

To trzymam kciuki, bo recenzja nastawiła mnie pozytywnie do tego modelu. Jak cena nie będzie drastycznie wyższa niż R7000 to byłby to mój faworyt jako następca wysłużonego TP-Linka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Będzie drastycznie wyższa :( niestety. Dam znać jak poznam szczegóły.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tak kształtuje się wydajność R7500 z kartą DELL DW1550:

  • Pasmo 5GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[188] local 192.168.1.2 port 49424 connected with 192.168.1.5 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[188]  0.0- 1.0 sec  63.3 MBytes   531 Mbits/sec
[188]  1.0- 2.0 sec  63.7 MBytes   534 Mbits/sec
[188]  2.0- 3.0 sec  63.7 MBytes   534 Mbits/sec
[188]  3.0- 4.0 sec  64.9 MBytes   545 Mbits/sec
[188]  4.0- 5.0 sec  64.7 MBytes   543 Mbits/sec
[188]  5.0- 6.0 sec  67.8 MBytes   569 Mbits/sec
[188]  6.0- 7.0 sec  68.4 MBytes   574 Mbits/sec
[188]  7.0- 8.0 sec  68.7 MBytes   577 Mbits/sec
[188]  8.0- 9.0 sec  68.1 MBytes   571 Mbits/sec
[188]  9.0-10.0 sec  48.5 MBytes   407 Mbits/sec
[188]  0.0-10.0 sec   642 MBytes   537 Mbits/sec
Done.

openit_1410444441__r7500_dw1550_jperfgraopenit_1410444446__r7500_dw1550_wifianal

openit_1410444530__r7500_dw1550_downloadopenit_1410444535__r7500_dw1550_upload.p

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

 R7500 pojawi się za około tydzień, cena będzie dość wysoka ale dla naszych zarejestrowanych użytkowników będzie rabat (nie wiem jeszcze jaki). Właśnie negocjuję szczegóły :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

bardzo "słabe" te wyniki z kartą dell-a. Tym bardziej porównując je do karty asusa! Przecież i dell i asus są na broadcom-ie a w taką różnicę pomiędzy 2x2 a 3x3 to nie wierzę! 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@Idanit wcale nie tak "słabo" wyszło, 50MB/s w smb to też dobry wynik :) asus chyba tuninguje swoje sterowniki - tam zdecydowanie lepiej działa beamforming. Pomijam kwestię rewelacyjnej mocy sygnału i zasięgu w R7500.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Idanit

ale dell1550 z AC68U w tych samych warunkach dawał 76/66 w smb... tak więc 50/34 to "słaby" wynik ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Wkrótce będę miał netgear a6210 więc sprawdzę jeszcze raz. Mam nadzieję że R7500 do tej pory u mnie pomieszka :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Asterion

Z kilku recenzji nowych modeli Asusa i Netgeara jakie miałem okazje przeczytać wynikają rozbieżne opinie o nich. Na jednych portalach RT-AC87U wypada dobrze a wtedy R7500 słabo, a na drugich sytuacja jest odwrotna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Asterion

Jest już preorder : 

    Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto, aby wyświetlić ukryty link.

Potwierdziło się co przepowiadałeś ceno dużo wyższa od R7000  :frowning:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Na jednych portalach RT-AC87U wypada dobrze a wtedy R7500 słabo, a na drugich sytuacja jest odwrotna

mogę się wypowiedzieć tylko w kwestii modelu który miałem w rękach, ale pomijając recenzje czytaj też fora - ludzie piszą co w trawie piszczy :)

Tak kolorowo nie jest, psioczą na wydajność, czas uruchamiania w asusie , netgear który mam w domu żadnych zonków nie ma :) 

 

Potwierdziło się co przepowiadałeś ceno dużo wyższa od R7000

tak, ale i model sprzętowo silniejszy :) dla zarejestrowanych u nas na forum nasz partner przewiduje rabat :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Piotr Kiewlak

Mam prośbę moglibyście sprawdzić pobór energii podczas pracy tego routera?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@Piotr Kiewlak poprzednik (R7000) orientacyjnie pobierał ok 7.8W, w R7500 będzie więcej ze względu na wzmacniacze anten (x4) ale nie przekroczy ok 15W. Oczywiście pod obciążeniem. Nie mam jak zmierzyć aktualnie, ale zobaczę co da się zrobić aby podać Ci konkretne wartości. Dla porównania Asus RT-AC68U pobiera 12.5W. W idle ta wartość wynosi ok 5-7W.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Piotr Kiewlak

@Piotr Kiewlak poprzednik (R7000) orientacyjnie pobierał ok 7.8W, w R7500 będzie więcej ze względu na wzmacniacze anten (x4) ale nie przekroczy ok 15W. Oczywiście pod obciążeniem. Nie mam jak zmierzyć aktualnie, ale zobaczę co da się zrobić aby podać Ci konkretne wartości. Dla porównania Asus RT-AC68U pobiera 12.5W. W idle ta wartość wynosi ok 5-7W.

7.8W dla R7000 to tez podałeś pod obciążeniem? ogolnie wg mnie akceptowalne idle to max 8-9 W niezależnie jak wydajny byłby router, to ma działać 24/7 i tutaj pobor ma roznice.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

7.8W dla R7000 to tez podałeś pod obciążeniem?

tak, w R7000 nie ma dużej różnicy - 7.4W idle/ 7.8W load. w R7500 nie znam dokładnych wartości ale jeśli skombinuję skądś watomierz to podam Ci dokładnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@Piotr Kiewlak - podłączyłem, sprawdziłem:

idle ~7.9Wload ~10.1W

.openit_1410795476__r7500_1.jpgopenit_1410798430__20140915_181454.jpg

Zobaczcie jak wygląda różnica zasięgu sieci WiFi w paśmie 5GHz pomiędzy RT-AC68U (ssid : Flyingbits) a R7500 (ssid: NETGEAR-76-5G) z odległości :

6 metrów przez 1 ścianę :

openit_1410797355__2014-09-15_180847.png

10 metrów przez 2 ściany:

openit_1410796567__2014-09-15_175506.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Piotr Kiewlak

Czyli tak naprawdę pobór utrzymali na poziomie R7000, co jest ważne

Jeszcze jedno takie bardziej przyszlosciowe pytanie bo wiadomo R7500 jest modelem MU-MIMO ready, Netgear cos mowil kiedy by ewentualnie mogl właczyć tą funkcję?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

R7500 jest "MU-MIMO ready". Funkcja jest częścią samego układu radiowego ale aby z niej skorzystać potrzebne jest urządzenie klienckie potrafiące z niej skorzystać. Na chwilę obecną jest jedno - drugi router w trybie bridge :12_slight_smile: W zapowiedziach nie słychać nic a kartach sieciowych Wave2 (jest jeden układ atherosa 2x2 mu-mimo ale nic poza tym). Sama funkcja nie pozwoli skorzystać z benefitów najnowszym kartom sieciowym - ma ona za zadanie zapewnić max wydajność szybkim końcówkom przy jednoczesnym połączeniu wolniejszych klientów.

20140402_170118-1.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Piotr Kiewlak

a jak jest ze stabilnością tego routera w porownaniu do R7000 czy AC68u? Wiem ze na początkowych wersjach softu r7000 był bardzo niestabilny, ciekaw jestem jak jest tym razem. I czy po paru dniach użytkowania mógłbyś stwierdzić czy chłodzenie jest wystarcząco wydajne czy trzeba bedzie kombinwać z jakimś wentylatorkiem by go schładzać?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Jest dokładnie tak samo stabilnie. Mam okazje go używać od przynajmniej 3 wersji FW z czego 2 są publiczne i nie ma żadnych niespodzianek. Nie ma potrzeby kombinowania z chłodzeniem gdyż router jest jedynie ciepły. Na plus mogę zaliczyć rewelacyjny zasięg i na razie trzymam go do momentu aż będę musiał go oddać. Wtedy chyba zamienię swojego asusa na r7500.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Piotr Kiewlak

Też myślę że się skuszę ta ten router. Tylko mam parę wątpliwości czy tylko lepszy zasięg jest wystarczającym powodem by wydać 350zł więcej za router? bo r7000 to tez dobry router, pomijam funkcjonalności "nasowe" bo mam dedykowany NAS, wiadomo lepiej jest miec możliwość rozszerzenia funkcjonalności domowej sieci ale nie za wszelką cenę.

 

+ zasięg i lepszy beamforming

+ pobór prądu na poziomie lidera (czyli R7000:) )

 

Najwięcej nadziei miałem w MU-MIMO i wtedy te 4 anteny mają sens, mam kartę na chipsecie BCM4360 czyli 3 stream, przy single mimo nie wykorzystam 4 anten bo na dzien dzisiejszy nie mam karty na 4 streamy. Więc pod tym względem R7000 jest wystarczający. Cały pic w MU-Mimo  to zysk w postaci jednoczesnej transmisji np jednej karty 1 streamowej (np smartfon, tablet) i 3 streamowej z laptopa, albo 2 x 2 streamy itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Sprawdziłem nowy sterownik dla DELL DW1550:
z R7500 :

  • Pasmo 5GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.1.5 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[188] local 192.168.1.2 port 50041 connected with 192.168.1.5 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[188]  0.0- 1.0 sec  63.2 MBytes   530 Mbits/sec
[188]  1.0- 2.0 sec  65.2 MBytes   547 Mbits/sec
[188]  2.0- 3.0 sec  63.1 MBytes   529 Mbits/sec
[188]  3.0- 4.0 sec  64.1 MBytes   537 Mbits/sec
[188]  4.0- 5.0 sec  63.6 MBytes   533 Mbits/sec
[188]  5.0- 6.0 sec  62.9 MBytes   528 Mbits/sec
[188]  6.0- 7.0 sec  61.0 MBytes   512 Mbits/sec
[188]  7.0- 8.0 sec  62.5 MBytes   524 Mbits/sec
[188]  8.0- 9.0 sec  63.7 MBytes   534 Mbits/sec
[188]  9.0-10.0 sec  63.0 MBytes   529 Mbits/sec
[188]  0.0-10.0 sec   632 MBytes   530 Mbits/sec
Done.

openit_1410885614__r7500_dw1550_jperfgraopenit_1410885618__r7500_dw1550_wifianal

openit_1410885605__r7500_dw1550_downloadopenit_1410885609__r7500_dw1550_upload.p

lepszy zasięg jest wystarczającym powodem by wydać 350zł więcej za router?

czasami jest to najważniejszy argument :) zasięg i moc sygnału w R7000 jest lepszy niż w RT-AC68U - a w R7500 lepszy od poprzedników :) dla mnie to pierwszy argument za.

mam kartę na chipsecie BCM4360

Która nie wykorzystuje w pełni wszystkich możliwości routera :/, każdy z nas tak ma bo odpowiednich kart po prostu nie ma na rynku. W przyszłości taniej będzie zmienić samą kartę.

Cały pic w MU-Mimo  to zysk w postaci jednoczesnej transmisji np jednej karty 1 streamowej (np smartfon, tablet) i 3 streamowej z laptopa, albo 2 x 2 streamy itd.

 

Nie tak do końca, ale można przyjąć jako określenie "pic" :) Chodzi tutaj raczej o to że najwolniejszy klient w paśmie nie zdegraduje Ci jego wydajności.

@Idanit - jak teraz ocenisz ? :rolleyes2: Najbardziej zdziwił mnie upload  :/

anyway - zauważyłem jedną ciekawostkę - czasami FW GENIE ma tendencje to powolnego działania, rzadko ale jednak. Zonk występuje jedynie na systemie Windows - nie ma znaczenia przeglądarka. Kiedy wchodzę do GENIE na OSX, Linux lub android wszystko działa bardzo sprawnie i bez żadnych problemów :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Piotr Kiewlak

Pisałem parę lat temu prace inżynierska na temat radia inteligentnego i mu-mimo, wtedy była to teoria, teraz jest już pierwsza próba implementacji co cieszy. Tak naprawdę nie jest potrzebne by karta kliencka miała także mu-mimo, wystarczy by router z ta technologią analizował spektrum i ilość strumieni które nadaje do klienta i gdy osiągnie max to resztę wolnych streamów może użyć dla drugiego klienta. Ogólnie pewnie to w ta stronę bedzie szło bo cięzko mi jest wyobrazic by nawet za 5 lat wszyscy producenci stosowali karty w AC a co dopiero z AC i MU-Mimo enabled:) 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

@Piotr Kiewlak nie zapominaj o 160 MHz szerokości kanału w 5GHz których obecne karty nie znają :12_slight_smile: 

To jest właśnie Wave2 :12_slight_smile:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Piotr Kiewlak

@Piotr Kiewlak nie zapominaj o 160 MHz szerokości kanału w 5GHz których obecne karty nie znają :)

 

:) nie zapominam, tak naprawdę staramy się tym zwiększaniem szerokości kanału ratować :) ale jak daleko, niedługo zrobimy przez to taki sam tłok na 5GHz co na 2.4 GHz:) ale naszczęście zasięg 5 GHz zawsze będzie mniejszy niż 2.4 GHz także może nie będzie tak źle:)  

 

No tak mamy 2 opcje by zwiększyc prędkość :)  :

 

- albo zwiększać liczbę streamów

- albo zwiększać szerokość kanału

 

z punktu widzenia skalowalności sieci lepiej zwiększać szerokość kanału, niz zwiększać liczbe streamów w urządzeniach klienckich bo wtedy to routery musiały by być 12 streamowe i więcej:)

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
house

Tylko wszyscy przespali temat kart sieciowych. Asus coś tam wyrzeźbił (i nie bez problemów - zonk z platformą haswell), edimax :) jako pierwszy miał coś ciekawego, netgear w ogóle nie zauważył tematu - nadal susza w tej kwestii.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Zao
      Przez Zao
      Witajcie
      Chciałbym zmienić ruter..., pod uwagę biorę Synology RT2600ac i Netgear R7800
      Synology można powiedzieć dopiero zaczęło "podróż" z tego typu sprzętem, nie obawiam się oczywiście bo jest to firma z doświadczeniem, ale chciałbym poznać opinie osób które ten ruter posiadają (RT2600ac)...
      i oczywiście opinie osób posiadających Netgear'a (R7800)...
      @hause - posiadasz już trochę RT2600ac, jak dla Ciebie sprawuje się ten ruter, zadowolony jesteś ? z Twoim doświadczeniem w temacie ruterów proste pytanie....
      Na obecną chwilę wrócibyć do innej firmy ?
      Czy ktoś a Was porównywał oba te urządzenia i może coś napisać od siebie dlaczego jeden albo drugi ?
       
      PS.
      Będę próbował to spiąć z Orange FTTH więc jak ktoś ma doświadczenie to może się podzielić (da się to zrobić na jednym i drugim sprzęcie z tego co wiem, ale nie tak prosto jakby się wydawało....)
    • ziellarz
      Przez ziellarz
      Cześć Wszystkim,
      Chciałbym zwrócić się do Was z zapytaniem odnośnie sposobu na ograniczanie dostępu do internetu dla poszczególnych urządzeń. Posiadam router netgear r6220 i dzieciaka, dla dobra którego wolałbym, żeby nie miał dostępu do internetu w określonych godzinach. Teraz pytanie jest takie, jak można to osiągnąć, ponieważ funkcje ochrony rodzinnej nie dają pożądanych efektów. Bardzo prosiłbym o wskazówki.
    • house
      Przez house
      Dzięki naszemu partnerowi mieliśmy okazję przyjrzeć się routerowi RT-AC52U firmy

      Router RT-AC52U może jednocześnie pracować w dwóch częstotliwościach, zapewniając dwukrotnie większy potencjał łączności bezprzewodowej. Na paśmie 2.4GHz przesyła i odbiera dane z prędkością 300Mbit/s, natomiast na 5GHz – z prędkością 433Mbit/s. Łączna przepustowość wynosi 733Mbit/s i daje użytkownikowi ogromne możliwości. Bardziej obciążoną częstotliwość 2.4GHz można przeznaczyć do surfowania po stronach internetowych i korzystania z poczty elektronicznej. Z kolei mniej zatłoczone 5GHz używać do gier online i strumieniowania zawartości HD. Takie rozwiązanie pozwoli ograniczyć do minimum wszelkie opóźnienia i problemy z transferem. Dołączony adapter bezprzewodowy USB-AC50 pozwala skorzystać ze standardu 802.11ac i pasma 5Ghz w desktopach lub notebookach, które nie posiadają karty sieciowej Wi-Fi lub zostały wyposażone jedynie w kartę obsługującą pasmo 2.4GHz. Ten drugi wariant jest dość powszechny wśród komputerów dostępnych na rynku.

      Inżynierowie firmy ASUS wyposażyli RT-AC52U we wzmacniacze, które zwiększają jego pokrycie sygnałem o 150%, w porównaniu z innymi dostępnymi na rynku routerami. Dobry zasięg uzyskamy we wszystkich pomieszczeniach w domu, a nawet w ogrodzie. Anteny zostały schowane wewnątrz obudowy, co pozwoliło uzyskać opływowy i zgrabny design routera.
      Wygląd

      ASUS RT-AC52U kontynuuje "diamentową" fakturę obudowy której stylistykę dzielą pozostałe urządzenia z portfolio tego producenta. Jakość wykonania i wygląd stoją na bardzo wysokim poziomie. Każdy element jest jasno i klarownie opisany więc obsługa nie sprawia żadnego kłopotu i pozwala od razu zorientować się za co konkretna dioda powiadomienia czy port odpowiada.
      Więcej zdjęć i zrzutów ekranowych oprogramowania znajdziecie w naszej galerii :
      Specyfikacja
      Procesor MediaTek MT7620A (580 MHz) Pamięć RAM 128 MB Pamięć Flash 16 MB Porty 4 x RJ45 10/100 LAN   1 x RJ45 10/100 WAN Porty USB 1 x USB 2.0 Obsługiwane pasmo 2.4GHz, 5GHz Anteny 3x wewnętrzne (1 dla 5 GHz, 2 szt dla 2.4 GHz) Obsługiwane standardy IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n   IEEE 802.11ac, IPv4, IPv6 Wymiary 187 x 145 x 25 mm Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS
      Funkcje
      ASUS RT-N56U jest wyposażony w szereg bardzo przydatnych funkcji realizowanych za pomocą fabrycznego firmware AsusWRT:
      RT-AC52U może pełnić funkcję serwera plików z możliwością przechowywania ich w chmurze, a to dzięki wbudowanemu portowi USB i technologii AiCloud. Port USB można również wykorzystać do utworzenia serwera drukarki i udostępniania jej kilku osobom.
      Po podłączeniu do routera modemu USB mobilnej, szerokopasmowej łączności 3G/4G otrzymujemy dwa połączenia WAN w jednym sprzęcie – co oznacza zrównoważony ruch sieciowy, skuteczne tworzenie kopii zapasowych (tryb failover) i nieprzerwany dostęp do Internetu.
      Za pomocą portu USB naładujemy również np. smartfona czy tablet – RT-AC52U sprawdzi się w takim scenariuszu jako podręczne źródło zasilania.
      RT-AC52U obsługuje technologię ASUS AiCloud, która zmienia go w osobisty serwer chmury. Pliki przechowywane w sieci, na podłączonych urządzeniach magazynujących lub na ASUS WebStorage z łatwością zsynchronizujemy z funkcją ASUS Smart Sync. Można też je udostępniać innym osobom wysyłając link poprzez np. pocztę elektroniczną czy wiadomości SMS. Użytkownicy mają dostęp do swoich danych poprzez internetowy interfejs AiCloud lub darmową aplikację dla systemów Android i iOS - dzięki tym rozwiązaniom mogą synchronizować, udostępniać i strumieniować pliki z dowolnego miejsca.
      AiCloud wyposażono w tryb synchronizacji router-router, który automatycznie łączy urządzenia USB podłączony do innych kompatybilnych routerów firmy ASUS, co znacznie ułatwia udostępnianie dużych plików rodzinie i znajomym.
      Instalacja RT-AC52U jest prosta dzięki intuicyjnemu panelowi ASUSWRT. Użytkownik może szybko skonfigurować zaawansowane funkcje sieciowe jak np.: priorytetyzacja QoS, która umożliwia kontrolowanie zużycia przepustowości na każdym z czterech dostępnych połączeń Ethernet (LAN).
      Wśród innych przydatnych opcji ASUSWRT znajdują się: kontrola rodzicielska, zarządzanie WAN, mapowanie sieci i udostępnianie drukarek.
      Nawet niezaawansowani użytkownicy bez problemu skonfigurują serwer VPN, co pozwala na ustawienie prywatnego, bezpiecznego zdalnego dostępu do swojej sieci domowej.
      Testy
      Testy zostały przeprowadzone na routerze z firmware 3.0.0.4.374.2239. Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami. Klientem był laptop XNOTE P150SM wyposażony w kartę WiFi Intel® Dual Band Wireless-AC 7260. Każdy pomiar przeprowadziliśmy trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB z serwera Synology DS713+ oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. 
      Wydajność USB
      Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD Passport (odczyt / zapis) :
      Dysk WD MyPassport 1TB USB 3.0 działał w miarę poprawnie, jednak jego rozmiar raportowany w ASUSWRT odbiegał nieco od rzeczywistości:
      Total space pokazał 1495GB (!) - w rzeczywistości rozmiar partycji to 931 GB a wolne miejsce to 495 GB. Wartość odczytu pominiemy ale zapis wypadł poniżej oczekiwań.
      Wydajność portu WAN
      Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:
      bin/iperf.exe -c 172.1.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 172.1.1.2, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [152] local 192.168.1.254 port 54537 connected with 172.1.1.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [152] 0.0- 1.0 sec 11.2 MBytes 93.8 Mbits/sec [152] 1.0- 2.0 sec 11.3 MBytes 94.4 Mbits/sec [152] 2.0- 3.0 sec 11.1 MBytes 93.1 Mbits/sec [152] 3.0- 4.0 sec 11.2 MBytes 93.7 Mbits/sec [152] 4.0- 5.0 sec 11.3 MBytes 94.5 Mbits/sec [152] 5.0- 6.0 sec 11.0 MBytes 92.7 Mbits/sec [152] 6.0- 7.0 sec 11.3 MBytes 94.4 Mbits/sec [152] 7.0- 8.0 sec 11.3 MBytes 94.8 Mbits/sec [152] 8.0- 9.0 sec 11.1 MBytes 92.9 Mbits/sec [152] 9.0-10.0 sec 11.3 MBytes 94.5 Mbits/sec [152] 0.0-10.0 sec 112 MBytes 93.8 Mbits/sec Done.
      Parametry połączenia
      Pasmo 2,4 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.254 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.254, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 192.168.1.131 port 55222 connected with 192.168.1.254 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 7.70 MBytes 64.6 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 9.21 MBytes 77.3 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 8.41 MBytes 70.5 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 8.45 MBytes 70.9 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 8.86 MBytes 74.3 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 8.85 MBytes 74.3 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 8.52 MBytes 71.4 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 8.43 MBytes 70.7 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 8.70 MBytes 72.9 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 8.95 MBytes 75.0 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 86.1 MBytes 72.2 Mbits/sec Done.
      Pasmo 2,4 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.254 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.254, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 192.168.1.131 port 56031 connected with 192.168.1.254 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 6.81 MBytes 57.1 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 9.48 MBytes 79.5 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 9.88 MBytes 82.9 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 9.92 MBytes 83.2 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 10.1 MBytes 85.0 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 9.91 MBytes 83.2 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 9.76 MBytes 81.9 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 9.72 MBytes 81.5 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 9.96 MBytes 83.6 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 9.65 MBytes 80.9 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 95.2 MBytes 79.9 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 6 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.254 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.254, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 192.168.1.131 port 54932 connected with 192.168.1.254 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 10.3 MBytes 86.2 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 10.5 MBytes 88.4 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 10.2 MBytes 85.9 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 10.4 MBytes 87.0 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 10.6 MBytes 88.9 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 10.5 MBytes 87.8 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 10.5 MBytes 87.9 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 10.8 MBytes 90.3 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 10.9 MBytes 91.3 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 10.8 MBytes 90.6 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 105 MBytes 88.4 Mbits/sec Done.
      Pasmo 5 GHz odległość 10 metrów bin/iperf.exe -c 192.168.1.254 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.254, TCP port 5001 TCP window size: 0.06 MByte (default) ------------------------------------------------------------ [184] local 192.168.1.131 port 56504 connected with 192.168.1.254 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [184] 0.0- 1.0 sec 5.63 MBytes 47.3 Mbits/sec [184] 1.0- 2.0 sec 10.5 MBytes 88.5 Mbits/sec [184] 2.0- 3.0 sec 10.8 MBytes 90.5 Mbits/sec [184] 3.0- 4.0 sec 11.0 MBytes 92.3 Mbits/sec [184] 4.0- 5.0 sec 10.8 MBytes 90.7 Mbits/sec [184] 5.0- 6.0 sec 10.9 MBytes 91.3 Mbits/sec [184] 6.0- 7.0 sec 10.7 MBytes 90.0 Mbits/sec [184] 7.0- 8.0 sec 10.5 MBytes 87.8 Mbits/sec [184] 8.0- 9.0 sec 10.3 MBytes 86.7 Mbits/sec [184] 9.0-10.0 sec 10.6 MBytes 88.8 Mbits/sec [184] 0.0-10.0 sec 102 MBytes 85.4 Mbits/sec Done.
      Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wydajność WiFi w paśmie 5 GHz
      Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5 GHz (odległość 6m / 10m) :
      Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6m / 10m) :
      Podsumowanie
      Router RT-AC52U w zestawie z USB-AC50 jest dostępny w sprzedaży na początku lutego 2014 r. Sugerowana cena detaliczna to 399 zł. Jest niewątpliwie bardzo ciekawą propozycją. Wydajność nie rozczarowuje a nawet prezentuje się na bardzo dobrym poziomie - w szczególności brak degradacji sygnału na dalsze odległości i przeszkody. Poprawnie realizuje swoje funkcje i podczas jego użytkowania nie wystąpiły problemy z zasięgiem tak jak miało to miejsce w przypadku RT-N56U. Podsumowaniem może być wykres wszystkich testów przeprowadzonych za pomocą JPERF:
      Na uwagę zasługuje niebanalne wzornictwo. Router prezentuje się bardzo ciekawie i potencjalnym nabywcom odradzamy chowanie go w szafie
      Niestety nie obyło się bez problemów - pomijając wolny zapis na dysku USB. Zastanawiacie się zapewne dlaczego testowaliśmy ten model jedynie z kartą WiFi Intela AC-7260 a nie na dołączonej do zestawu ASUS USB-AC50 ? Otóż producent przespał chyba premierę systemu Windows 8.1 (na którym działał nasz laptop XNOTE) i nie dostarczył sterownika dla tego systemu. Podłączenie karty i użycie oprogramowania dla Windows 8 kończyło się komunikatem :

       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmom:


openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Więcej wyjaśni nasza Polityka prywatności.