Jump to content
Sign in to follow this  
house

Asus RT-AC87U AC2400

Rate this topic

Recommended Posts

house

Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro.pl , mieliśmy okazję przyjrzeć się RT-AC87U firmy

asus.jpg

W ofercie firmy ASUS pojawił się bardzo wydajny router, który pracuje w trybie 4x4 MU-MIMO, czyli wykorzystuje technologię MIMO dla wielu użytkowników. Model RT-AC87U, bo o nim mowa właśnie zadebiutował w Polsce. Jest dwuzakresowy, bezprzewodowy i w standardzie 802.11ac klasy AC2400. W połączeniu z uniwersalnym kształtowaniem wiązki ASUS AiRadar pozwala uzyskać doskonałe osiągi i pokrycie sygnałem, nawet w dużych budynkach i przy korzystaniu z wielu urządzeń jednocześnie. Wysoki poziom zabezpieczeń zapewnia aplikacja AiProtection z oprogramowaniem firmy Trend Micro. Router RT-AC87U klasy AC2400 w paśmie 5GHz oferuje prędkość rzędu 1734Mbit/s. Natomiast w częstotliwości 2.4GHz technologia Broadcom TurboQAM przyśpiesza połączenie 802.11n z 450Mbit/s do 600Mbit/s, przy czym niezbędne jest skorzystanie z kompatybilnych urządzeń, takich jak np.: ASUS PCE-AC68. Łączna, maksymalna, równoległa prędkość przesyłania danych wynosi 2334Mbit/s.

  • Pokrycie sygnałem bez martwych punktów

Ogromny popyt na smartfony, tablety, laptopy, telewizory typu smart i inne urządzenia wykorzystujące bezprzewodowy Internet oznacza, że w znacznej większości gospodarstw domowych przepustowość łącza musi obsłużyć kilka punktów jednocześnie. Standardowe routery mogą być przeciążone, co objawia się niestabilnością, opóźnieniami i spowolnionym działaniem. RT-AC87U jest antidotum na tego typu problemy. Wykorzystuje cztery wysokowydajne anteny, cztery oddzielne strumienie danych oraz technologie: ASUS AiRadar, MU-MIMO i adaptacyjny QoS. Anteny 4x4 poprawiają pokrycie sygnałem nawet do 33 proc. w porównaniu ze standardowymi modelami 3x3. Maksymalna powierzchnia pokrycia wynosi ok. 465m2, dzięki czemu urządzenie sprawdzi się przy eliminowaniu 'martwych punktów' w dużych i wielopiętrowych budynkach.

  • Wysoka wydajność dzięki dwóm, dwurdzeniowym procesorom

Sercem routera RT-AC87U jest najnowszy układ Quantenna z własnym, mocnym dwurdzeniowy procesorem. Odpowiada on za wszystkie procesy obliczeniowe związane z łącznością 802.11ac Wi-Fi. Dzięki temu, wbudowany w sam router, również dwurdzeniowy procesor 1GHz może zajmować się pozostałymi, wymagającymi zadaniami jak np.: wydajniejszym strumieniowaniem multimediów. Otrzymujemy efektywne, jednoczesne obsługiwanie żądań wszystkich podłączonych urządzeń. W wewnętrznych testach firmy ASUS wykorzystane zostały trzy komputery podłączone kablem i dwa bezprzewodowo, które miały za zadanie symulować zatłoczoną sieć. Router RT-AC87U dostarczył o 50 proc. większą całkowitą przepustowość (2.4GHz, 5GHz i NAT) w porównaniu ze standardowym routerem wyposażonym w jeden dwurdzeniowy procesor 1.2GHz2. Poprawę zauważono także w przypadku transferu plików poprzez USB - przy przesyłaniu z wykorzystaniem SuperSpeed USB 3.0 poprzez sieć 802.11ac Wi-Fi, RT-AC87U działał dwukrotnie szybciej.

  • Najlepsze połączenie na każdym urządzeniu

Aplikacja AiRadar wykrywa lokalizację urządzeń i na nich skupia sygnał bezprzewodowy, zapewniając optymalne połączenie. Funkcja ta działa nawet w przypadku urządzeń Wi-Fi starszej generacji. Rewolucyjna technologia MU-MIMO sprawia, że RT-AC87U jest w stanie łączyć się z wieloma klientami kompatybilnymi z MU-MIMO z zachowaniem maksymalnej obsługiwanej przez dane urządzenie prędkości. Bardziej powszechne rozwiązanie MIMO obsługuje pojedynczego użytkownika i pozostałe urządzenia muszą czekać w kolejce na przesyłane dane. Adaptacyjny QoS to funkcja, która automatycznie, w sposób inteligentny przydziela priorytety oraz przepustowość urządzeniom i aplikacjom, kiedy tylko jej potrzebują. Zapewnia płynne strumieniowanie filmów HD, grę online bez zacięć, krystalicznie czysty głos podczas rozmów VoIP oraz przeglądanie stron internetowych bez jakichkolwiek opóźnień.

  • Wysoki poziom bezpieczeństwa

Rosnąca złożoność i różnorodność sieci domowych oraz coraz trudniejsze zapewnianie skutecznej ochrony, skłoniły firmę ASUS do zastosowania w RT-AC87U aplikacji AiProtection, która wykorzystuje najnowsze rozwiązanie firmy Trend Micro zwiększające bezpieczeństwo. Proces ochrony obejmuje trzy etapy: zapobieganie, ochrona i minimalizowanie strat. Najwyższej jakości zabezpieczenie chroni użytkowników i wszystkie podłączone urządzenia przed złośliwym oprogramowaniem, szkodliwymi stronami internetowymi i innymi cyber przestępstwami. Dba o zachowanie prywatności i stale analizuje stan sieci. Ostrzeżenia pojawiają się natychmiast po wykryciu problemu.

Wygląd

gallery_1_88_22743.jpggallery_1_88_13085.jpggallery_1_88_165347.jpggallery_1_88_70574.jpg

Stylistyka nowego modelu znacząco różni się od zeszłorocznego poprzednika. Zaprzestano promowania "diamentowej" faktury obudowy pozostawiając jedynie szczątkowe akcenty po bokach urządzenia, gładki plastik zmieniono na mającą szlachetniejszą w dotyku powierzchnię dającą wrażenie "gumowanego" materiału. Diametralnie zmieniono również położenie urządzenia. RT-AC66U umożliwiał położenie poziome i prawie pionowe, RT-AC68U jedynie pionowe a RT-AC87U jedynie poziome. Zmiany obejmują również anteny których wygląd przeprojektowano, zapewne dla uzyskania agresywniejszego wrażenia. Właśnie - agresywność - RT-AC87U nie jest już eleganckim, stonowanym urządzeniem ale produktem którego wygląd ma promować "ultra-hiper-super" możliwości w nim drzemiące. To tłumaczy napis w środku opakowania - "INCREDIBLE STARTS HERE" :12_slight_smile:

ASUS twierdzi, że stylistyka nawiązuje do "Stealth Fighter" :12_slight_smile: Skądś to znamy ? Konkurencja od dłuższego czasu promuje swoje urządzenia dokładnie tak samo :///* "Nighhawk" etc. Ktoś tutaj kogoś goni a tak drastyczna zmiana w stylistyce ASUS RT-AC87U jednak potwierdza że to oni gonią NETGEAR. Oglądając recenzje w sieci można mieć wrażenie że sa podobne, jednak porównując dwóch tegorocznych konkurentów face-to-face jednak odnosi się wrażenie, że urządzenia są prawie identyczne i w lot wychwytuje się różnice. Różnice które nie tyle mają produkty upodobnić do siebie - co ordynarnie porównać :12_slight_smile:

Specyfikacja

Procesor Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 rdzenie)
Pamięć RAM 256 MB DDR3
Pamięć Flash 128 MB
Switch Broadcom BCM4709A0
Układ radiowy Quantenna QT3840BC + Quantenna QT2518B
Obsługiwane pasma 4x4:4 802.11ac 1700Mbps (5GHz) + 802.11n 600Mbps (2.4GHz)
Porty LAN 4 x RJ45 10/100/1000 LAN, 1 x RJ45 10/100/1000 WAN
Porty USB 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
Przyciski WPS, Reset, Power, Wireless on/off, LED on/off
Anteny 4 zewnętrzne 2.4GHz/5GHz
Wymiary 289.5 x 167.6 x 47.5 mm
Obsługiwane standardy IEEE 802.11ac, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IPv4, IPv6

Więcej informacji znajdziecie w oficjalnej specyfikacji producenta : ASUS

Funkcje

ASUS RT-AC87U wykorzystuje ulepszony graficzny interfejs użytkownika ASUSWRT, który umożliwia dokonanie konfiguracji w 3 krokach w ciągu 30 sekund. To również tutaj można skonfigurować AiCloud 2.0 i wszystkie zaawansowane opcje routera RT-AC87U. ASUSWRT jest oparty na przeglądarce, co oznacza, że nie wymaga osobnej aplikacji i nie ogranicza tego, co można w nim zrobić poprzez urządzenia mobilne - uzyskujesz pełny dostęp do wszystkich ustawień z dowolnego urządzenia posiadającego przeglądarkę.

sec-08-1.png

Nowością jest funkcja AiProtection która wykorzystuje nowoczesną, trzystopniową ochronę Trend Micro™, sprawiając, że RT-AC87U jest jednym z najbezpieczniejszych routerów dostępnych na rynku. Oferuje bardzo zaawansowane opcje kontroli rodzicielskiej, blokuje adresy złośliwych stron internetowych, chroni przed włamaniami do komputera i samego routera oraz ostrzega, jeśli wykryje połączenie z zainfekowanym urządzeniem. Stale monitoruje potencjalne słabości, takie jak siła haseł, czy wrażliwe punkty systemu operacyjnego. AiProtection chroni urządzenia Wi-Fi bez potrzeby instalowania oprogramowania zabezpieczającego, takie jak telewizory smart TV, konsole gier i inteligentne urządzenia domowe.

openit_1412514193__aiprotection.jpgopenit_1412514207__aiprotection_main_2.j
  • Skanuje router w poszukiwaniu luk w zabezpieczeniach i zaleca odpowiednie opcje, które zwiększają bezpieczeństwo
openit_1412514225__aiprotection_scan.jpg
  • Ogranicza dostęp do znanych, złośliwych stron internetowych znajdujących się w stale aktualizowanej bazie Trend Micro™
openit_1412514219__aiprotection_parental
  • Zapobiega przesyłaniu informacji osobistych przez zarażone urządzenia, nie pozwala im też na przesyłanie informacji o infekcji.
  • Chroni router przed powszechnymi atakami sieciowymi.
  • Filtry słów kluczowych i adresów umożliwiają blokowanie dostępu do niechcianych stron i aplikacji.
  • Ustala limity czasowe dla konkretnych gościnnych kont i urządzeń.
openit_1412514230__aiprotection_schedule
  • oraz powiadomi Cię @ o potencjalnym zagrożeniu :
openit_1412514214__aiprotection_notify.j

ASUS AiCloud daje szybki dostęp do danych z dowolnego miejsca i w dowolnej chwili, kiedy tylko masz połączenie z Internetem. Łączy Twoją sieć domową z usługą przechowywania danych online, dając Ci dostęp do plików za pomocą aplikacji mobilnej AiCloud ze smartfonów z systemami iOS lub Android lub poprzez spersonalizowany adres URL. Możesz szybko udostępniać zdjęcia w takich serwisach jak Facebook, Flickr czy Dropbox bezpośrednio z interfejsu AiCloud. Co więcej, AiCloud może zostać podłączony do innego kompatybilnego routera, aby jeszcze bardziej rozszerzyć Twoja osobistą chmurę.

openit_1412514679__aicloud.jpgopenit_1412514684__aicloud_settings.jpg

Z pozostałych funkcji należy wymienić :

  • Mapa sieci

Szczegółowa mapa sieci pokazuje informacje na temat urządzeń podłączonych do routera oraz status ich połączenia.

openit_1412514821__main_clientlist.jpgopenit_1412514825__main_clientlist_confi
  • Kilka sieci gościnnych

Umożliwia stworzenie do sześciu bezpiecznych sieci gościnnych z ustalonym czasem dostępu i ograniczeniami.

openit_1412514875__guest.jpg
  • Adaptacyjny QoS

ASUS AdaptiveQuality of Service (QoS) zapewnia odpowiednią przepustowość przychodzącą i wychodzącą połączeń przewodowych i bezprzewodowych. Aplikacje i zadania mogą być priorytetyzowane za pomocą gotowych zestawów ustawień dla gier, strumieniowania mediów, VoIP, przeglądania stron internetowych i transferu plików.

openit_1412514931__adaptiveqos_main.jpgopenit_1412514935__adaptiveqos_setup.jpgopenit_1412514940__adaptiveqos_webhistoropenit_1412514944__adaptiveqos_traffic.j
  • Serwer VPN

Skonfiguruj serwer VPN i zmień podłączone do sieci urządzenia w kompatybilne z VPN urządzenia klienckie - wraz z protokołami OpenVPN i PPTP - bez potrzeby kupowania płatnych usług VPN lub dedykowanych serwerów

Testy

Router został ustawiony w centralnym miejscu mojego domu, na wysokości ok 2 metrów. Transmisja bezprzewodowa nawiązywana była z 2 lokalizacji - pierwszej oddalonej o 6 metrów z jedną ścianą jako przeszkodą po drodze oraz drugiej - z 10 metrów z dwiema ścianami.

openit_1396776686__lokalizacja.png

Klientem był komputer HTPC (I32105/DH61AG/8GB/SSD/Win8.1) z kartą Asus PCE-AC68. Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 3,81 GB z serwera Synology DS713+ (DSM 5.1 Beta) oraz ponownym wgraniu go do lokalizacji źródłowej. Do porównania wyników użyjcie suwaka lub menu pod obrazkiem opisujące przeprowadzony test.

Wydajność portu WAN

Test polegał na podłączeniu 2 komputerów - pierwszego do portu LAN drugiego do portu WAN routera i nawiązanie transmisji pomiędzy nimi za pomocą narzędzia Jperf:

bin/iperf.exe -c 192.168.10.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.10.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.251 port 50293 connected with 192.168.10.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  78.2 MBytes   656 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  96.8 MBytes   812 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  97.6 MBytes   819 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  98.2 MBytes   824 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  96.7 MBytes   811 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  96.7 MBytes   811 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  97.6 MBytes   819 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  96.9 MBytes   813 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  96.0 MBytes   806 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  97.4 MBytes   817 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   952 MBytes   798 Mbits/sec
Done.

openit_1412502116__ac87u_wan_jperfgraph.

Wydajność USB
  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 3.0 routera dysku WD MyPassport:
  • Połączenie kablem (odczyt / zapis) :

openit_1412502631__ac87u_usb3_oczyt.pngopenit_1412502635__ac87u_usb3_zapis.png

  • Połączenie WiFi (odczyt / zapis) :

openit_1412502639__ac87u_usb3_oczyt_wifiopenit_1412502643__ac87u_usb3_zapis_wifi

  • NAS performance tester 1.7
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times...
Iteration 1:	 47,96 MB/sec
Iteration 2:	 51,44 MB/sec
Iteration 3:	 54,88 MB/sec
Iteration 4:	 55,41 MB/sec
Iteration 5:	 53,17 MB/sec
-----------------------------
Average (W):	 52,57 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times...
Iteration 1:	 64,11 MB/sec
Iteration 2:	 64,41 MB/sec
Iteration 3:	 63,45 MB/sec
Iteration 4:	 62,69 MB/sec
Iteration 5:	 63,09 MB/sec
-----------------------------
Average (R):	 63,55 MB/sec
-----------------------------
  • Kopiowanie pliku (SMB) z podłączonego do portu USB 2.0 routera dysku WD MyPassport - połączenie kablowe (odczyt / zapis) :

openit_1412502620__ac87u_usb2_oczyt.pngopenit_1412502625__ac87u_usb2_zapis.png

  • NAS performance tester 1.7
Running warmup...
Running a 1000MB file write on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times...
Iteration 1:	 28,90 MB/sec
Iteration 2:	 29,38 MB/sec
Iteration 3:	 28,85 MB/sec
Iteration 4:	 27,85 MB/sec
Iteration 5:	 29,18 MB/sec
-----------------------------
Average (W):	 28,83 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on \\Rt-ac87u-3bd0\wd 5 times...
Iteration 1:	 29,19 MB/sec
Iteration 2:	 28,63 MB/sec
Iteration 3:	 29,51 MB/sec
Iteration 4:	 28,98 MB/sec
Iteration 5:	 28,90 MB/sec
-----------------------------
Average (R):	 29,04 MB/sec
-----------------------------

W RT-AC87U Asus zastosował programowy moduł Tuxera zapewniający lepszą wydajność przy znacznie zmniejszonym obciążeniu głównego CPU (starsze modele routerów Asusa używały modułu Paragon-NTFS). Asus twierdzi że w tym samym czasie może działać więcej aplikacji - dzięki "specjalnej optymalizacji sieciowych magazynów danych można szybko uzyskać dostęp do danych i je przesyłać".

openit_1412515120__usb_mainpage.jpg
Parametry połączenia
  • Pasmo 2,4GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.2.11 port 50451 connected with 192.168.2.17 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  17.9 MBytes   150 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  17.6 MBytes   147 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  20.8 MBytes   174 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  21.6 MBytes   181 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  20.4 MBytes   171 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  18.1 MBytes   152 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  22.4 MBytes   188 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  20.9 MBytes   175 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  20.6 MBytes   173 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  21.0 MBytes   176 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   201 MBytes   169 Mbits/sec
Done.

openit_1412511274__ac87u_24g_6m__jperfgropenit_1412511283__ac87u_24g_6m__wifianaopenit_1412511292__ac87u_24g_6m__wlansta

  • Pasmo 2,4GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.2.11 port 49817 connected with 192.168.2.17 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  27.4 MBytes   230 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  24.9 MBytes   209 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  27.4 MBytes   229 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  26.4 MBytes   222 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  27.6 MBytes   231 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  25.8 MBytes   216 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  26.1 MBytes   219 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  28.0 MBytes   235 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  26.9 MBytes   226 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  26.1 MBytes   219 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   267 MBytes   223 Mbits/sec
Done.

openit_1412511303__ac87u_24g_10m__jperfgopenit_1412511307__ac87u_24g_10m__wifianopenit_1412511312__ac87u_24g_10m__wlanst

  • Pasmo 5GHz odległość 6 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.2.11 port 50211 connected with 192.168.2.17 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  86.5 MBytes   725 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  90.0 MBytes   755 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  91.1 MBytes   764 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  91.2 MBytes   765 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  91.6 MBytes   768 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  91.2 MBytes   765 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  92.3 MBytes   774 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  94.2 MBytes   790 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  91.7 MBytes   770 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  91.7 MBytes   769 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   911 MBytes   764 Mbits/sec
Done.

openit_1412511466__ac87u_5g_6m__jperfgraopenit_1412511471__ac87u_5g_6m__wifianalopenit_1412511479__ac87u_5g_6m__wlanstat

  • Pasmo 5GHz odległość 10 metrów
bin/iperf.exe -c 192.168.2.17 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.17, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.2.11 port 49199 connected with 192.168.2.17 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  72.2 MBytes   606 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  73.5 MBytes   616 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  72.5 MBytes   608 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  72.5 MBytes   608 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  71.1 MBytes   597 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  73.0 MBytes   612 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  73.5 MBytes   616 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  72.8 MBytes   611 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  74.1 MBytes   622 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  74.3 MBytes   623 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   729 MBytes   611 Mbits/sec
Done.

openit_1412511485__ac87u_5g_10m__jperfgropenit_1412511490__ac87u_5g_10m__wifianaopenit_1412511496__ac87u_5g_10m__wlansta

Wydajność WiFi w paśmie 2,4 GHz
  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :

openit_1412510709__ac87u_24g_6m_downloadopenit_1412510731__ac87u_24g_10m_downloa

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :

openit_1412510742__ac87u_24g_6m__upload.openit_1412510749__ac87u_24g_10m__upload

Wydajność WiFi w paśmie 5GHz
  • Pobieranie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :

openit_1412510835__ac87u_5g_6m_download.openit_1412510842__ac87u_5g_10m_download

  • Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (odległość 6 metrów / odległość 10 metrów) :

openit_1412510848__ac87u_5g_6m__upload.popenit_1412510853__ac87u_5g_10m__upload.

Podsumowanie

ASUS RT-AC87U to ciekawy router. Z jednej strony oferuje bardzo bogatą paletę funkcji które scalają kilka usług w jednym urządzeniu - oferując przy tym bardzo dobrą wydajność. Z drugiej jednak strony działanie nowinek w postaci Adaptive Qos i AiProtection będzie zbędne dla użytkowników którzy pragną bezkompromisowej wydajności a zabezpieczenia posiadają w swoim systemie operacyjnym. Trend-micro dopiero debiutuje jako część składowa AsusWRT 2.0 i jego działanie nie do końca jest sprawdzone i skuteczne - z czasem może ktoś zgłosi się na ochotnika aby poddać się zagrożeniom na atak ddos, wirusowy lub podobny :12_slight_smile:

Moim zdaniem RT-AC87U to produkt dla osoby która kupuje swój pierwszy router i pragnie aby coś za niego pomyślało w każdym aspekcie konfiguracji. Cena na poziomie 900zł jednak nie wskazuje na takiego klienta docelowego. Kolejny argument przeciwko - to brak rozwiązań klienckich potrafiących skorzystać z pełni jego wydajności - po co Ci brak ograniczenia prędkości w samochodzie, skoro nie ma drogi na której mógłbyś się z tego cieszyć :12_slight_smile: Kupowanie access pointa potrafiącego działać w trybie bridge z wydajnością 1733Mbit/s okaże się zasadne w momencie kiedy poznamy jego cenę - jeśli taki tandem będzie kosztował więcej niż 1400 zł - będzie to sztuka dla sztuki. Działać - działa - ale kto to kupi ? Wszyscy producenci zignorowali fakt, że czymś równie szybkim warto by było się do tych "rakiet" podłączyć.  

Na chwilę obecną bezapelacyjnie zgadzam się z pozostałymi recenzjami tego modelu - jeśli miałbym kupić taki router - po prostu bym tego nie zrobił. Przy dostępnych na rynku kartach sieciowych poprzedni model RT-AC68U oferuje identyczną wydajność. Nie bez znaczenia jest fakt, ze nowy ASUS ma ogromne zapotrzebowanie na prąd - pod obciążeniem potrafi pochłonąć 19,6W. W porównaniu z konkurentem wynik ten wypada dość blado a nie jest to sprzęt który włączamy w miarę potrzeby :///* Ewolucja tak, rewolucja też tak - jeśli nie liczysz się z budżetem :12_slight_smile: ASUS twierdzi, że RT-AC87U "nie jest liderem - to urządzenie dominuje nad innymi routerami oferując najwyższą przepustowość dla notebooków, smartfonów i innych urządzeń bezprzewodowych" - uważam jednak, że jest to jedynie ich subiektywna ocena :12_slight_smile:

 

Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję :

fipro.png

asus.jpg


Zobacz cały artykuł

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asterion

@house

To zabiłeś mi teraz klina tą recenzją w kwestii wyboru AC87U czy R7500.

- WAN lepszy w Netgearze

- zapis po USB 3.0 lepiej w Asusie

- Wysyłanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz: Asus

- Pasmo 2,4GHz odległość 6 metrów Netgear

- Pasmo 2,4GHz odległość 10 metrów Asus

- pobór prądu Netgear

Po tym teście będzie mi jeszcze trudniej wybrać  :unsure:

Edited by Asterion
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

WAN lepszy w Netgearze

dokładnie :)

 

zapis po USB 3.0 lepiej w Asusie

ale jeszcze lepszy esata w netgear :) nie mam jak sprawdzić ext3/4 ale pamiętając z zeszłego roku pojedynek ac68 i r7000 to netgear wygrał procesorem nad programowym modułem. Tutaj może być podobnie.

 

Po tym teście będzie mi jeszcze trudniej wybrać

openwrt na netgear już jest, na asusa jedynie ddwrt w przyszłości (lub już jest- nie wiem - podobno brainslayer coś przedstawił).

pobór prądu Netgear

o tak, tutaj zonk po całości :/ 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asterion

@House

Najbardziej w Netgearze doskwiera ma niski zapis po USB 3,0 tylko 29 MB/s według twojego testu, tu Asus ma ponad 50MB/s.

Z esata nie skorzystam bo mam tylko dyski zewnetrzne z USB 3.0 WD 2TB.

Może to poprawia w nst. firmware.

Jakby to poprawili i z ceną podeszli do ~900PLN to wtedy Netgear by został moim faworytem.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Najbardziej w Netgearze doskwiera ma niski zapis po USB 3,0 tylko 29 MB/s według twojego testu, tu Asus ma ponad 50MB/s.

ten sam dysk, te same środowisko pracy - widać przewagę nowego modułu Asus'a, nawet szybki CPU nie pomógł R7500.

i z ceną podeszli do ~900PLN to wtedy Netgear by został moim faworytem

kwestia czasu moim zdaniem.
  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Piotr Kiewlak

@House

Najbardziej w Netgearze doskwiera ma niski zapis po USB 3,0 tylko 29 MB/s według twojego testu, tu Asus ma ponad 50MB/s.

Z esata nie skorzystam bo mam tylko dyski zewnetrzne z USB 3.0 WD 2TB.

 

Nie wiem jak wy ale mi osobiscie sie wydaje ze ludzie ktorzy sa w stanie zaplacic za router ~900-1000 to nie będą docelowo uzywać routera jako pseudo NAS. Ja osobiscie mam dedykowany NAS i nie przywiazuję mocno wagi do predkosci przesylania z dsyków podpietych po USB. Wg mnie możliwość podłaczenia dysków do routerów to powinno byc backupowe rozwiązanie.

 

Roter ma wykonywać swoje:

- stabilność i siła sygnału zarówno w 2.4 GHz i 5GHz (bardziej z naciskiem na 5GHz- bo wiekszosc przyszlych urządzeń będzie na tym pracowało i to będzie ich autostrada)

- pobór prądu przy urządzeniu które pracuje 24/7 jest nie wiem czy nie najważniejsze

- VPN

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Również mam dedykowany NAS. Dla osoby, która np prowadzi jednoosobową spółkę, nie posiadającej tony dokumentacji, a jedynie bieżące sprawy takie rozwiązanie przechowywania plików może okazać się dobrym rozwiązaniem. Trzeba pamiętać, że zabezpieczenia danych nie ma, więc wcześniej czy później takie osoby (zazwyczaj po pierwszej utracie danych) idą w kierunku w którym jesteśmy my obecnie :) Router ma zapewnić sprawną komunikację w LAN i WAN-LAN. Reszta to "ficzery" :)

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Piotr Kiewlak

Router ma zapewnić sprawną komunikację w LAN i WAN-LAN. Reszta to "ficzery" :)

 

I podpisuje sie obiema rękami pod tym. A co do NAS to masz racje raz mi poleciały dane jak miałem jeden dysk i juz od tamtego momentu działa u mnie lustro:) Zrobilem troche inaczej bo robie cold spare żeby troche obniżyć rachunki za prąd ale i tak zabezpieczenie danych jest pełne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

A tak pozakonkursowo - wydajność RT-AC87U wraz z kartą DELL DW1550 w moim laptopie:

  • Wydajność WiFi w paśmie 2,4GHz odległość 6 metrów
You do not have the required permissions to display the content of the code field.

openit_1412582690__ac87u_24g_dw1550_6m_jopenit_1412582697__ac87u_24g_dw1550_6m_w

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 2,4GHz:

openit_1412582677__ac87u_24g_dw1550_6m_dopenit_1412582685__ac87u_24g_dw1550_6m_u

  • Wydajność WiFi w paśmie 5GHz odległość 6 metrów
You do not have the required permissions to display the content of the code field.

openit_1412582657__ac87u_5g_dw1550_6m_jpopenit_1412582664__ac87u_5g_dw1550_6m_wi

  • Kopiowanie pliku (SMB) w paśmie 5GHz (pobieranie / wysyłanie):

openit_1412582637__ac87u_5g_dw1550_6m_doopenit_1412582651__ac87u_5g_dw1550_6m_up

  • Kopiowanie pliku 3,81 GB z dysku USB 3.0 - połączenie WiFi - DELL DW1550 (pobieranie / wysyłanie) :

openit_1412582704__ac87u_usb3_oczyt_wifiopenit_1412582710__ac87u_usb3_zapis_wifi

Dzięki temu doszedłem do wniosku, że zamiana RT-AC68U na RT-AC87U jest bezcelowa, tak jak dopłacanie przy kupnie nowego urządzenia - nie ma kart które z tego skorzystają. 

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Piotr Kiewlak
W dniu 6.10.2014 o 10:14, house napisał:

Dzięki temu doszedłem do wniosku, że zamiana RT-AC68U na RT-AC87U jest bezcelowa, tak jak dopłacanie przy kupnie nowego urządzenia - nie ma kart które z tego skorzystają. 

A gdy ktos wogle nie ma routera AC? A ma urządzenia na 5GHz i AC:) Czy lepiej nie rzucać się na  R7500 a wziąć AC68U? W sumie tanszy a różnicy w wydajności miedzy nimi az takiej nie ma zeby zrekompensowac roznice w cenie

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@Piotr Kiewlak zadałeś pytanie i sam na nie odpowiedziałeś :) W sumie jakbym miał jeszcze raz dziś kupować to wziąłbym jednak R7000 (prezentów nie dostaję a sponsorów nie mam - więc szanuję swoje PLNy) ze względu na lepszy zasięg routera. Druga sprawa, że nie kręci mnie alternatywne FW więc nie ma znaczenia co na czym i jak działa. Nie bez znaczenia jest fakt, że R7000 również jest bardziej energooszczędny niż RT-AC68U - a widzę, że jest to istotna dla Ciebie kwestia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Piotr Kiewlak

@Piotr Kiewlak zadałeś pytanie i sam na nie odpowiedziałeś :) W sumie jakbym miał jeszcze raz dziś kupować to wziąłbym jednak R7000 (prezentów nie dostaję a sponsorów nie mam - więc szanuję swoje PLNy) ze względu na lepszy zasięg routera. Druga sprawa, że nie kręci mnie alternatywne FW więc nie ma znaczenia co na czym i jak działa. Nie bez znaczenia jest fakt, że R7000 również jest bardziej energooszczędny niż RT-AC68U - a widzę, że jest to istotna dla Ciebie kwestia. 

no powiem szczerze ze mam BCM4360 w laptopie i pora chyba juz zmienic router "n" na ac, i tak szczerze to nie widze konkretnego uzasadnienia zeby zaplacic 300zł wiecej za "nowe" konstrukcje. Tylko wstrzymuje mnie fakt ze kupuje routery rzadko i nie wiem czy nie okaże się za pół roku ze trzeba było jednak nie skąpić i kupić wydajniejszą konstrukcję w dłuższej perspektywie.

 

Tylko tak jesli MU-MIMO nie zostanie zainplementowane to nie widze możliwosci wykorzystania w normalnych warunkach 4 streamów więc nie będzie z tego zysku, jedynie z szerokości kanału 80 MHz, bo jak dobrze pamiętam to R7000 nie ma możliwośći pracy w kanale szerszym niż 40 MHz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

R7000 nie ma możliwośći pracy w kanale szerszym niż 40 MHz

dlaczego nie ? 80MHz w 5GHz out-of-box :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Piotr Kiewlak

dlaczego nie ? 80MHz w 5GHz out-of-box :)

 

to chyba mamy wygranego:) R7000:)

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

O.T.

to chyba mamy wygranego:) R7000:)

niedługo będzie na forum konkurs w którym nagrodą ma być baardzo porządny router :) stay tuned :) może szczęście Ci dopisze :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asterion

Nie wiem jak wy ale mi osobiscie sie wydaje ze ludzie ktorzy sa w stanie zaplacic za router ~900-1000 to nie będą docelowo uzywać routera jako pseudo NAS. Ja osobiscie mam dedykowany NAS i nie przywiazuję mocno wagi do predkosci przesylania z dsyków podpietych po USB. Wg mnie możliwość podłaczenia dysków do routerów to powinno byc backupowe rozwiązanie.

 

Roter ma wykonywać swoje:

- stabilność i siła sygnału zarówno w 2.4 GHz i 5GHz (bardziej z naciskiem na 5GHz- bo wiekszosc przyszlych urządzeń będzie na tym pracowało i to będzie ich autostrada)

- pobór prądu przy urządzeniu które pracuje 24/7 jest nie wiem czy nie najważniejsze

- VPN

NAS dla mnie jak potrzebuje tylko takiego rozwiązania okazjonalnie służyłby tylko za kolejny sprzęt do hodowli kurzu i nie wykorzystałbym jego możliwości.

Dysk po USB podłączony do Routera potrzebny mi jest by korzystały z niego sprzęty które mają spapraną obsługę USB 3.0 (jak lapek mojej żony który po podłączeniu do niego dysku zewnętrznego przy odpinaniu go kładzie tablicę partycji).

Wiem, że to tylko dodatek w routerze dla mnie to jednak wygodne rozwiązanie.

  • Like it 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tuskomat

..oczywiście w temacie 3G/4G/LTE bez zmian.

Dalej natywnie nie wspiera ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@tuskomat niestety nie  B)  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Piotr Kiewlak

House mam pytanie czy testy ktore robiłeś ze swoim routerem ac68u i netgear R7000, dla pasm 2.4GHz i 5GHz z odl. 6m i 10m to takie same lokalizacje jak te co testowałeś w przypadku R7500 i AC87U?

Pytam bo chciałbym porównać twoje wyniki, bo ac68u jesli chodzi o wydajnosc = r7000 w przyblizeniu oczywiscie.

ale widze ze nie da sie wprost porownac wynikow bo uzywales innej karty wifi:/

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

@Piotr Kiewlak lokalizacje były identyczne, a porównać RT-AC68U z testami R7500 i RT-AC87U możesz dzięki :

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Idanit
no powiem szczerze ze mam BCM4360 w laptopie

podaj proszę co to za model karty. Mocno zaintrygowałeś mnie tym stwierdzeniem. Będę wtedy mógł bardzo pomóc Ci w wyborze ;-)

Edited by Idanit

Share this post


Link to post
Share on other sites
Piotr Kiewlak
W dniu 8.10.2014 o 12:09, Idanit napisał:

podaj proszę co to za model karty. Mocno zaintrygowałeś mnie tym stwierdzeniem. Będę wtedy mógł bardzo pomóc Ci w wyborze ;-)

AirPort Apple (Macbook Air 13 2013)

joZNFODWQNYnS6Ik.medium

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

AirPort Apple (Macbook Air 13 2013)

Wiedziałem  :wariat:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Piotr Kiewlak

Wiedziałem  :wariat:

nie jest to czesto spotykany układ w kartach wifi, ale o tyle fajnie ze jak z obu stron bedzie taki sam układ to i wydajność połączenia powinna być ok:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

ale o tyle fajnie ze jak z obu stron bedzie taki sam układ to i wydajność połączenia powinna być ok:)

będzie dokładnie tak samo jak z PCE-AC68 - tam tez jest BCM4360 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Idanit
AirPort Apple (Macbook Air 13 2013)

to według mnie odpowiedziałeś sobie sam. Po pierwsze czy będziesz go podłączał do rutera kablem, bo jeśli nie to odpuść sobie testy LAN/WAN.

Raczej też nie będziesz korzystał z 2,4GHz... to też sobie je odpuść.

Skup się na testach pasma 5GHz z kartą PCE-AC68, to też 3x3 i bodaj też 4360!

testy iperf to umówmy się jak sprawdzenie KM i NM w samochodzie, jak pokazują testy nijak się to ma do warunków drogowych ;-).

 

najbardziej miarodajnym w życiu codziennym są testy SMB czyli transfer pomiędzy dwoma urządzeniami w sieci (PC-PC, Mac-PC, ruter-Mac... itd)

​i testy NASTesterem choć z doświadczenia Ci powiem, że czasami wychodzą jakieś bzdury... ale może to być specyficzne tylko u mnie.

 

​Istotnym wydaje mi się też transfer po USB, i nie chodzi mi tu o traktowanie tego jako 100% backup-u ale prostego serwera multimediów, naprawdę bardzo wygodne rozwiązanie i nawet jak nie będziesz korzystał już dziś to... 

 

ktoś tu też poruszał kwestie poboru energii, no cóż średnio 15W, miesięcznie daje nam 5zł, mówimy więc o maksymalnej różnicy 1,5-2 zł w stosunku miesięcznym, to ile lat trzeba czakać na zwrot różnicy w cenie?!

 

to tylko moje zdanie proszę o wyrozumiałeś  ;-)... 

 

będzie dokładnie tak samo jak z PCE-AC68 - tam tez jest BCM4360

 sorki nie doczytałem... czyli masz potwierdzenie.

Edited by Idanit

Share this post


Link to post
Share on other sites
Piotr Kiewlak

to według mnie odpowiedziałeś sobie sam. Po pierwsze czy będziesz go podłączał do rutera kablem, bo jeśli nie to odpuść sobie testy LAN/WAN.

Raczej też nie będziesz korzystał z 2,4GHz... to te sobie je odpuść.

Skup się na testach pasma 5GHz z kartą PCE-AC68, to też 3x3 i bodaj też 4360!

Ja doskonale wiedziałem ze pce-ac68 ma ten sam chipset takze wiem ze w przypadku mojego laptopa jest miarodajne.

Co do 2.4 GHz zeby odpuscic, to tu sie nie zgodze bo co myslisz ze w domu jest tylko jeden komputer?

Jeszcze sa inne rzeczy np TV na ktorym ogladam filmy Full HD i tam niestety jest karta 2.4 GHz, wiadomo ze lepiej byloby po kablu w tym przypadku ale nie w kazdym miejscu jest tak prosto poprowadzic kabel.

 

Jedyne co mnie tak naprawde ciagnie do R7500 to jego QoS bo inne wszystko bedzie podobne.

  • Like it 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Idanit
Jedyne co mnie tak naprawde ciagnie do R7500 to jego QoS bo inne wszystko bedzie podobne.

jeśli kieszeń Cie nie zaboli to bierz go, to bardzo dobry ruter.

Ale jeśli faktycznie ten Mac to jedyne urządzenie co ma 5GHz a reszta ma 2,4GHz to ja wybierałbym pomiędzy AC68U a R7000.

Różnica między nimi to kwestia osobistych preferencji, ponieważ porównywano już tu do samochodów ;-) to jak wybór między Audi, Mercedesem a BMW.  :DD

 

Mi mojego AC68U udało się nabyć za 599pln a to dwa razy mniej niż R7500, ale jak pisałem każdemu wedle potrzeb i możliwości.

Edited by Idanit

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Jedyne co mnie tak naprawde ciagnie do R7500 to jego QoS bo inne wszystko bedzie podobne.

Nie znalazłem żadnej negatywnej opinii nt DynamicQOS ale wszyscy piszą, że ma sens przy kiepskiej jakości bądź wolniejszych łączach. Mocno ludzi boli brak rozbudowanych opcji konfiguracyjnych tej funkcji. O AdaptiveQOS natomiast, że to nieznany produkt trend-micro i tak naprawdę opinii brak :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
house

Dzisiaj wyczytałem w sieci ciekawe info - czy ktoś z Was zauważył czytając recenzję na snb oznaczenia portów w AC87U ? :
asus_rtac87u_asus_block_diagram.jpg&key=

Cytat

Even more interesting is that the Quantenna SoC has its own directly-connected Gigabit Ethernet port. So Ethernet traffic to port 1, has to travel through two RGMII ports to get to the WAN or ports 2-4. In the Part 1 Inside section I also missed the fact that ports 1 and 2 are marked as "Teaming port". But there are no teaming / aggregation controls to be found on any of the AC87's admin pages. Link aggregation helps for only multiple connections anyway. It doesn't provide a higher bandwidth "pipe" for a single connection.

 LAN1-LAN2 (Teaming ports) ? Teaming portów LAN1 i LAN2 nie jest domyślnie utworzony dla fault tolerance lub trunking (i nie działają w ten sposó B) Jest to obejście problemu który został zauważony z różnicami w wydajności poszczególnych portów mające na celu ukrycie (podobno) "niedoborów architektury" :12_slight_smile: Jeśli używasz portów LAN3 i LAN4 nie osiągniesz wydajności takiej jak na LAN1/LAN2  :blink: Określenie z którym się spotkałem to "This is a bad design"  ;-) bo wszystkie porty LAN powinny działać dokładnie tak samo. Tutaj okazuje się, że jesli PC1 jest podłączony do portu 1, wydajność SMB różni się od PC2 podłączonego do portu 3 lub 4, przy założeniu, że zarówno dane z PC1 i PC2 są czytanie i pisanie do / z dysku twardego USB w routerze. Rzecz warta obadania - może będę miał dostęp jeszcze do AC87U więc sprawdzę :12_slight_smile:

  • Like it 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • house
      By house
      Dzięki uprzejmości zaprzyjaźnionej firmy Fipro.pl mieliśmy okazję przyjrzeć się trzem serwerom NAS firmy QNAP : TS-269L, TS-269PRO oraz TS-669L.Firma Qnap zawsze znana była jako konkurent Synology, mający przewagę na polu rozwiązań sprzętowych. Powszechnie panująca opinia głosiła, że produkty Qnap charakteryzują się najlepszymi parametrami sprzętowymi, a Synology posiada najlepsze oprogramowanie w postaci DSM.
      Po premierze QTS 4.0 nie jest to już tak prawdziwe twierdzenie i konkurencja Qnap zaczyna czuć jego oddech na plecach, niejednokrotnie sama dostając lekkiej zadyszki w tym wyścigu za użytkownikiem

      Poniżej garść informacji przesłanych przez dystrybutora :
      Do wszystkich urządzeń jest dostępne najnowsze oprogramowanie QNAP QTS w wersji 4.0.X:
      Zrzuty ekranowe możecie obejrzeć w naszej galerii: QNAP QTS 4.0.
      Producent dostarczył nam serwery ze starszą wersją oprogramowania QTS 3.8.3.
      Premiera QTS 4.0 miała miejsce w momencie procesu "unboxing"
      Dodatkowo musimy dodać, że Qnap zapewnia aplikacje do mobilnego zarządzania swoimi produktami dla platform Android i iOS :
      Wygląd
      Stylistyka urządzeń jest stonowana, nie zawiera krzykliwych "wstawek", migoczących lampek itp. Obudowy wykonane są z gładkiego szczotkowanego aluminium, panel przedni ze sztucznego tworzywa - funkcjonalność i brak przesady.
      Qnap TS-269L:

      Qnap TS-269PRO:

      Qnap TS-669L:

      Wszystkie urządzenia sprawią wrażenie bardzo solidnych. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej : 
      Specyfikacja
                Qnap TS-269L Qnap TS-269 Pro Qnap TS-669L         CPU Intel® Atom™ 1.86 GHz (Dual-Core) Intel® Atom™ 2.13 GHz (Dual-Core) Intel® Atom™ 2.13 GHz (Dual-Core) Pamięć RAM 1GB RAM 1GB RAM 1GB RAM Flash 512MB (DOM) 512MB (DOM) 512MB (DOM) Rozbudowa pamięci RAM* Tak (Max 3 GB) Tak (Max 3 GB) Tak (Max 3 GB) Maksymalna ilość dysków 2x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s 2x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s 6x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s LAN 10/100/1000 Mbps 2 porty LAN 2 porty LAN 2 porty LAN USB 2.0 3 3 5 USB 3.0 2 2 2 eSATA 1 1 2 VGA (D-SUB) - - 1 (dla celów diagnostycznych) HDMI 1 1 1 Wymiary (WxSxG) mm 150 x 102 x 216 150 x 102 x 216 185 x 260.2 x 235.5 Waga netto/brutto (kg) 1.74kg/ 2.92kg 1.74kg/ 2.92kg 4.5kg/ 5.8kg Zasilacz zewnętrzny, 90W, 100-240V zewnętrzny, 90W, 100-240V wbudowany ATX 250W, 100-240V Pobór mocy (aktywny/uśpienie) 23W/19W 23W/19W 63,6W/31,5W Obsługiwane systemy plików EXT3, EXT4 EXT3, EXT4 EXT3, EXT4 Obsługiwane systemy plików (urządzenia zewnętrzne) EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ Obsługa RAID Single Disk, JBOD, RAID 0/1 Single Disk, JBOD, RAID 0/1 Single Disk, JBOD, RAID 0/1/5/6/10, RAID 5/6/10 + Hot Spare, Global Hot Spare Drive Maksymalna liczba kont użytkowników 2048 2048 4096 Maksymalna ilość grup użytkowników 256 256 512 Maksymalna ilość udziałów 256 256 512 Maksymalna ilość jednoczesnych połączeń 256 256 256 Po więcej informacji odsyłamy Was na stronę QNAP : TS-269L, TS-269 Pro, TS-669L.
      (*)Rozbudowa pamięci RAM w serwerach TS-269 (l,pro) jest bardzo prostą sprawą. Po odkręceniu obudowy mamy dostęp do slotu SO-DIMM na płycie głównej:

      Z drugiej strony płyty jest zajętę gniazdo SO-DIMM z fabrycznym i zalakowanym modułem 1GB DDR3 ADATA:

      Podejrzewamy, że jego usunięcie (i zerwanie plomby wiąże się z utratą gwarancji)
      Ciekawostka - włożenie kostki takiego samego producenta (ADATA) i tym samym oznaczeniu modułu powoduje, że serwer się nie uruchomi 😮 . W zwiąku z tym, że producent nie przewidział obsługi więcej niż 3GB RAM możemy maksymalnie zainstalować moduł w rozmiarze 2GB. Sprawdzonym i przetestowanym przez nas modułem SO-DIMM jest pamięć firmy Kingston model KVR1333D3S9/2G.
      Testy
      Procedura testowa została przygotowana na komputerze DELL Optiplex 990SF wyposażonym w :
      procesor Intel Core I3-2120 3.3 GHz, 8GB RAM DDR3, 2 dyski WD BLUE 500 GB spięte w raid0 (stripe) Do testu użyliśmy :
      przykładowego folderu o rozmiarze 4,84 GB zawierającego 1120 zdjęć (pliki o rozmiarze 4-5 MB) pliku obrazu płyty ISO wersji ewaluacyjnej systemu Windows 8 o rozmiarze 3,25 GB (dostępnego publicznie na stronie Microsoft) przykładowo wygenerowanego pliku *.tmp o rozmiarze 10 GB (utworzonego za pomocą tego poradnika : link ). NAS Performance tester (link). W serwerach zainstalowaliśmy po 2 dyski WD GREEN 1TB (WD10EZRX).
      Wyniki prezentują się nastepująco:
      QNAP TS-269L




      QNAP TS-269PRO

      Testy Qnap TS-269PRO w RAID 0/1 wyglądały identycznie jak modelu TS-269PRO. Znaczących różnic w wydajności względem szybszego procesora nie odnotowaliśmy.
       
      QNAP TS-669L


      Testy Qnap TS-669L w wydajności pojedyncznego dysku wyglądały identycznie jak modelu TS-269PRO. Znaczących różnic nie odnotowaliśmy.
      Podsumowanie
      Wyniki testów poddajemy Waszej ocenie. Nie odbiegają one znacząco od produktów konkurencji, jakość wykonania jest na bardzo wysokim poziomie, nowe oprogramowanie QTS 4.0 wprowadza powiew świeżości i nową jakość w zarządzaniu serwerami Qnap.Co więc potencjalny użytkownik powinien brać pod uwagę przy zakupie? Jedną, bardzo ważną rzecz - mianowicie Qnap HD Station. Pomysł ciekawy, a zarazem genialny w swojej prostocie Dlaczego mają tworzyć coś, czego ludzie muszą się uczyć od nowa a nie dać im czegoś co znają i użytkują ?
      Taadaaam - XBMC Otóż HD Station posiada wbudowane centrum multimedialne i odtwarzacz w postaci właśnie XBMC :O.
      Po prostu - swoje pliki trzymasz na serwerze NAS, który podłączasz do TV za pomocą portu HDMI i cieszysz się swoją kolekcją filmów bez potrzeby posiadania osobnego odtwarzacza czy komputera Media Center Wszystko wyjaśnia poniższy film :
      Więcej, za pomocą serwera Qnap jesteś w stanie oglądać każdą treść video dostępną w Twojej sieci LAN (serwery dlna, pliki medialne na innym dysku sieciowym) a także dzięki systemowi wtyczek w XBMC - treści z internetu (youtube, apple movie trailers, ipla, tvn player i wiele innych). Kolejną ciekawą rzeczą w HD Station jest przeglądarka Google Chrome - podłączasz klawiaturę i mysz bezprzewodową do portu usb w QNAP i mówiąc kolokwialnie - "jedziesz" .
      Dla lubiących błogo leżeć przed telewizorem QNAP wprowadził do sprzedaży dedykowanego pilota do obsługi HD Station :

      Do sprawnej obsługi funkcji multimedialnych doskonale sprawdzi się również pilot firmy Microsoft MCE Remote RC6.
      Oczywiście nie zapomniano również o innej ciekawej rzeczy - obsłudze cyfrowej telewizji DVB-T. Za pomocą tunera na porcie USB oraz aplikacji Qnap TV Station możemy cieszyć się własnym "magnetowidem" cyfrowym - nagrywać i oglądać ulubione kanały telewizyjne. Powyższe rozwiązania uważamy za bardzo duże udogodnienie i naszym zdaniem to one powinny decydować w wyborze nie tyle serwera NAS co całości centrum multimedialnego w Waszym domu lub np firmie.
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmie FiPRO

      Zobacz cały artykuł
    • house
      By house
      Dzięki uprzejmości zaprzyjaźnionej firmy
      You do not have the required permissions to view the link content. mieliśmy okazję przyjrzeć się trzem serwerom NAS firmy QNAP : TS-269L, TS-269PRO oraz TS-669L.Firma Qnap zawsze znana była jako konkurent Synology, mający przewagę na polu rozwiązań sprzętowych. Powszechnie panująca opinia głosiła, że produkty Qnap charakteryzują się najlepszymi parametrami sprzętowymi, a Synology posiada najlepsze oprogramowanie w postaci DSM. Po premierze QTS 4.0 nie jest to już tak prawdziwe twierdzenie i konkurencja Qnap zaczyna czuć jego oddech na plecach, niejednokrotnie sama dostając lekkiej zadyszki w tym wyścigu za użytkownikiem

      Poniżej garść informacji przesłanych przez dystrybutora :
      Do wszystkich urządzeń jest dostępne najnowsze oprogramowanie QNAP QTS w wersji 4.0.X:
      Zrzuty ekranowe możecie obejrzeć w naszej galerii: QNAP QTS 4.0.
      Producent dostarczył nam serwery ze starszą wersją oprogramowania QTS 3.8.3.
      Premiera QTS 4.0 miała miejsce w momencie procesu "unboxing"
      Dodatkowo musimy dodać, że Qnap zapewnia aplikacje do mobilnego zarządzania swoimi produktami dla platform Android i iOS :
      Wygląd
      Stylistyka urządzeń jest stonowana, nie zawiera krzykliwych "wstawek", migoczących lampek itp. Obudowy wykonane są z gładkiego szczotkowanego aluminium, panel przedni ze sztucznego tworzywa - funkcjonalność i brak przesady.
      Qnap TS-269L:

      Qnap TS-269PRO:

      Qnap TS-669L:

      Wszystkie urządzenia sprawią wrażenie bardzo solidnych. Więcej zdjęć znajdziecie w naszej : 
      Specyfikacja
                Qnap TS-269L Qnap TS-269 Pro Qnap TS-669L         CPU Intel® Atom™ 1.86 GHz (Dual-Core) Intel® Atom™ 2.13 GHz (Dual-Core) Intel® Atom™ 2.13 GHz (Dual-Core) Pamięć RAM 1GB RAM 1GB RAM 1GB RAM You do not have the required permissions to view the link content. 512MB (DOM) 512MB (DOM) 512MB (DOM) Rozbudowa pamięci RAM* Tak (Max 3 GB) Tak (Max 3 GB) Tak (Max 3 GB) Maksymalna ilość dysków 2x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s 2x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s 6x 2.5" lub 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s LAN 10/100/1000 Mbps 2 porty LAN 2 porty LAN 2 porty LAN USB 2.0 3 3 5 USB 3.0 2 2 2 eSATA 1 1 2 VGA (D-SUB) - - 1 (dla celów diagnostycznych) HDMI 1 1 1 Wymiary (WxSxG) mm 150 x 102 x 216 150 x 102 x 216 185 x 260.2 x 235.5 Waga netto/brutto (kg) 1.74kg/ 2.92kg 1.74kg/ 2.92kg 4.5kg/ 5.8kg Zasilacz zewnętrzny, 90W, 100-240V zewnętrzny, 90W, 100-240V wbudowany ATX 250W, 100-240V Pobór mocy (aktywny/uśpienie) 23W/19W 23W/19W 63,6W/31,5W Obsługiwane systemy plików EXT3, EXT4 EXT3, EXT4 EXT3, EXT4 Obsługiwane systemy plików (urządzenia zewnętrzne) EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+ Obsługa RAID Single Disk, JBOD, RAID 0/1 Single Disk, JBOD, RAID 0/1 Single Disk, JBOD, RAID 0/1/5/6/10, RAID 5/6/10 + Hot Spare, Global Hot Spare Drive Maksymalna liczba kont użytkowników 2048 2048 4096 Maksymalna ilość grup użytkowników 256 256 512 Maksymalna ilość udziałów 256 256 512 Maksymalna ilość jednoczesnych połączeń 256 256 256 Po więcej informacji odsyłamy Was na stronę QNAP :
      You do not have the required permissions to view the link content., You do not have the required permissions to view the link content., You do not have the required permissions to view the link content.. (*)Rozbudowa pamięci RAM w serwerach TS-269 (l,pro) jest bardzo prostą sprawą. Po odkręceniu obudowy mamy dostęp do slotu SO-DIMM na płycie głównej:

      Z drugiej strony płyty jest zajętę gniazdo SO-DIMM z fabrycznym i zalakowanym modułem 1GB DDR3 ADATA:

      Podejrzewamy, że jego usunięcie (i zerwanie plomby wiąże się z utratą gwarancji)
      Ciekawostka - włożenie kostki takiego samego producenta (ADATA) i tym samym oznaczeniu modułu powoduje, że serwer się nie uruchomi 😮 . W zwiąku z tym, że producent nie przewidział obsługi więcej niż 3GB RAM możemy maksymalnie zainstalować moduł w rozmiarze 2GB. Sprawdzonym i przetestowanym przez nas modułem SO-DIMM jest pamięć firmy Kingston model
      You do not have the required permissions to view the link content.. Testy
      Procedura testowa została przygotowana na komputerze DELL Optiplex 990SF wyposażonym w :
      procesor Intel Core I3-2120 3.3 GHz, 8GB RAM DDR3, 2 dyski WD BLUE 500 GB spięte w raid0 (stripe) Do testu użyliśmy :
      przykładowego folderu o rozmiarze 4,84 GB zawierającego 1120 zdjęć (pliki o rozmiarze 4-5 MB) pliku obrazu płyty ISO wersji ewaluacyjnej systemu Windows 8 o rozmiarze 3,25 GB (dostępnego publicznie na stronie Microsoft) przykładowo wygenerowanego pliku *.tmp o rozmiarze 10 GB (utworzonego za pomocą tego poradnika : link ). NAS Performance tester (You do not have the required permissions to view the link content.). W serwerach zainstalowaliśmy po 2 dyski WD GREEN 1TB (WD10EZRX).
      Wyniki prezentują się nastepująco:
      QNAP TS-269L




      QNAP TS-269PRO

      Testy Qnap TS-269PRO w RAID 0/1 wyglądały identycznie jak modelu TS-269PRO. Znaczących różnic w wydajności względem szybszego procesora nie odnotowaliśmy.
       
      QNAP TS-669L


      Testy Qnap TS-669L w wydajności pojedyncznego dysku wyglądały identycznie jak modelu TS-269PRO. Znaczących różnic nie odnotowaliśmy.
      Podsumowanie
      Wyniki testów poddajemy Waszej ocenie. Nie odbiegają one znacząco od produktów konkurencji, jakość wykonania jest na bardzo wysokim poziomie, nowe oprogramowanie QTS 4.0 wprowadza powiew świeżości i nową jakość w zarządzaniu serwerami Qnap.Co więc potencjalny użytkownik powinien brać pod uwagę przy zakupie? Jedną, bardzo ważną rzecz - mianowicie Qnap HD Station. Pomysł ciekawy, a zarazem genialny w swojej prostocie Dlaczego mają tworzyć coś, czego ludzie muszą się uczyć od nowa a nie dać im czegoś co znają i użytkują ?
      Taadaaam -
      You do not have the required permissions to view the link content. Otóż HD Station posiada wbudowane centrum multimedialne i odtwarzacz w postaci właśnie XBMC :O. Po prostu - swoje pliki trzymasz na serwerze NAS, który podłączasz do TV za pomocą portu HDMI i cieszysz się swoją kolekcją filmów bez potrzeby posiadania osobnego odtwarzacza czy komputera Media Center Wszystko wyjaśnia poniższy film :
      Więcej, za pomocą serwera Qnap jesteś w stanie oglądać każdą treść video dostępną w Twojej sieci LAN (serwery dlna, pliki medialne na innym dysku sieciowym) a także dzięki systemowi wtyczek w XBMC - treści z internetu (youtube, apple movie trailers, ipla, tvn player i wiele innych). Kolejną ciekawą rzeczą w HD Station jest przeglądarka Google Chrome - podłączasz klawiaturę i mysz bezprzewodową do portu usb w QNAP i mówiąc kolokwialnie - "jedziesz" .
      Dla lubiących błogo leżeć przed telewizorem QNAP wprowadził do sprzedaży dedykowanego pilota do obsługi HD Station :

      Do sprawnej obsługi funkcji multimedialnych doskonale sprawdzi się również pilot firmy Microsoft MCE Remote RC6.
      Oczywiście nie zapomniano również o innej ciekawej rzeczy - obsłudze cyfrowej telewizji DVB-T. Za pomocą tunera na porcie USB oraz aplikacji Qnap TV Station możemy cieszyć się własnym "magnetowidem" cyfrowym - nagrywać i oglądać ulubione kanały telewizyjne. Powyższe rozwiązania uważamy za bardzo duże udogodnienie i naszym zdaniem to one powinny decydować w wyborze nie tyle serwera NAS co całości centrum multimedialnego w Waszym domu lub np firmie.
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmie FiPRO
    • house
      By house
      Po wprowadzeniu na rynek modeli TS-328 (wyposażonego w CPU Realtek) oraz TS-332X (CPU firmy AnnapurnaLabs), QNAP uzupełnił swoje portfolio 3-zatokowych NAS-ów RAID 5 – prezentując zaawansowanego domowego NAS-a TS-351. Nowe urządzenie wyposażone jest w procesor Intel Celeron J1800 oraz bogaty zestaw funkcji, wśród których warto wymienić m.in. streaming multimediów, szybkie udostępnianie danych, wyjście HDMI oraz auto-tiering (zapewniający maksymalnie efektywne wykorzystanie przestrzeni dyskowej). Wysoko wydajny model TS-351 wykorzystuje dwurdzeniowy procesor Intel® Celeron® J1800 2.41 GHz (w trybie burst do 2.58 GHz), 2 lub 4 GB pamięci DDR3L RAM (z opcją rozbudowy do 8 GB), dyski SATA 3Gb/s oraz 6Gb/s i obsługuje szyfrowanie AES 256-bit (zarówno całych wolumenów, jak i udostępnianych folderów). Minimalistyczne wzornictwo, a także efektywnie działający system chłodzenia sprawiają, że TS-351 doskonale sprawdzi się w każdym mieszkaniu. Dzięki temu, że do montażu dysków 3,5” nie są potrzebne żadne narzędzia, konfiguracja i obsługa nowości są niezwykle proste.
      QNAP TS-351 wyposażony jest w dwa złącza M.2 obsługujące moduły M.2 PCIe NVMe SSD w formacie 2280 (moduły M.2 SSD sprzedawane są oddzielnie)  – pozwalają one na znaczące zwiększenie wydajności urządzenia, szczególnie w przypadku bardziej wymagających pod tym względem aplikacji. W połączniu z możliwościami najnowszej wersji systemu QTS 4.3.5 daje to użytkownikom możliwość korzystania z definiowanego software’owo over-provisioningu (w zakresie od 1% do 60%), co pozwala na osiągnięcie maksymalnej wydajności SSD oraz zwiększenie niezawodności i trwałości nośników tego typu. Autorska technologia QNAP Qtier umożliwia wygodne korzystanie z auto tieringu, czyli optymalnego rozmieszczenia danych na nośnikach różnego typu (M.2 SSD, SSD 2,5” oraz HDD 3,5”) – tak, by korzystać z maksymalnej wydajności i pojemności.
      TS-351 to także znakomite centrum multimedialne, które można wykorzystać do zarządzania ogromnymi bibliotekami filmów, zdjęć i muzyki. Dzięki sprzętowemu dekodowaniu H.264, transkodowaniu multimediów w czasie rzeczywistym oraz złączu Full HD 1080p HDMI użytkownicy mogą się cieszyć idealnie płynnym odtwarzaniem wszelkich multimediów. Wsparcie dla Plex Media Server oraz różnych protokołów strumieniowej transmisji sprawia, że użytkownicy mogą bezproblemowo korzystać ze streamingu multimediów do komputerów, telewizorów, urządzeń mobilnych, urządzeń AppleTV oraz Google Chromecast™, a także wszelkiego sprzętu kompatybilnego ze standardem DLNA. Dzięki bogatemu zestawowi funkcji inteligentnego systemu operacyjnego QTS, model TS-351 doskonale sprawdzi się jako klasyczny wielofunkcyjny serwer NAS do przechowywania, backupu, udostępniania, zarządzania i synchronizacji danych. QTS wyposażony jest m.in. w narzędzia do tworzenia migawek na poziomie bloków (co pozwala na skuteczne zabezpieczenie się przed skutkami ataku oprogramowania ransomware), możliwość hostowania wielu maszyn wirtualnych i aplikacji kontenerowych, a dzięki aplikacji QVR Pro NAS może zostać wykorzystany jako profesjonalny system monitoringu wizyjnego (8 darmowych kanałów kamer IP z możliwością rozbudowy do 128 kanałów – po dokupieniu opcjonalnych licencji).
      Wygląd

      Qnap TS-351 jest typowym przedstawicielem serii produktów "przyjaznych" finansowo dla użytkownika a producent pozycjonuje to urządzenie w segmencie przeznaczonym dla użytkowników domowych i małych biur. Łącząc te dwa aspekty - finansowy i przeznaczenia - otrzymujemy średniej wielkości "pudełko", które ani nie zachwyca designem, ani nie razi wyzywająca stylistyką udającą coś, czym nie jest  Ot - poprawne, tuzinkowe urządzenie mające za zadanie spełniać oczekiwania jakie przed nim stawia jego przeznaczenie. Biały plastik z którego wykonana została obudowa sprawia dobre wrażenie. Przedni panel zawiera diody LED informujące o pracy urządzenia, przycisk włączenia oraz port USB z przyciskiem kopiowania danych z podłączonych nośników. Na dolnej krawędzi umieszczono specjalne wloty powietrza umożliwiające sprawny przewiew wnętrza, usprawniające odprowadzanie ciepła generowanego przez twarde dyski. Na tylnym panelu pierwsze skrzypce gra duży wentylator 90x90 mm, który dodatkowo okraszono niezbędnym zestawem portów - portem HDMI, gniazdem sieci LAN, 2 portami USB oraz gniazdem zasilania. Montaż dysków w tym modelu oparto o zwartą blaszaną konstrukcję, ukrytą wewnątrz obudowy. W celu instalacji dysków należy odkręcić 2 dość duże śrubki, rozsunąć boki obudowy w przeciwnych kierunkach i po nałożeniu na dysk odpowiednich plastikowych "wąsów" - wsunąć dysk w odpowiednią zatokę. Nie jest to szybkie rozwiązanie, ale skuteczne i nie wymagające zbytniego zaangażowania i wiedzy.  

      W kwestii wyglądu nie znalazłem niczego, co zwróciłoby jakoś szczególnie negatywnie moją uwagę. Jeżeli miałbym już "wydziwiać" nad jego wyglądem, zwróciłbym Waszą uwagę na zbyt dużą ilość diod informacyjnych LED - które podczas pracy potrafią swoim "mryganiem" dość skutecznie rozświetlić najbliższe otoczenie. Kolejnym argumentem dotyczącym wyglądu TS-352 byłaby dbałość o szczegóły - skoro producent zezwala nam na zaglądanie do środka urządzenia to informuję, że pod modułem DOM i gniazdem SO-DIMM niekoniecznie chciałbym oglądać takiego rozlanego "gluta"  :

      Taki mały pstryczek w nos QNAP  Być może znajdziecie dobre wytłumaczenie i ten rozlany plastik ma swoje "techniczne" uzasadnienie, ale nie jestem malkontentem, więc zwracam jedynie uwagę na zauważony fakt  a jego przyczyna mnie nie interesuje. Skoro jesteśmy już środku to warto zaznaczyć, że wszystkie komponenty płyty głównej mamy jak na dłoni i rozbudowa pamięci RAM czy też lekki "modding" układu chłodzenia CPU jest tylko i wyłącznie kwestią wyobraźni użytkownika - dostęp tutaj jest łatwy i bezproblemowy. Całość została podana na solidną 4 z dużym plusem .  Więcej zdjęć TS-351 znajdziecie w albumie :
      Specyfikacja
      Procesor Intel Celeron J1800 o taktowaniu 2,41 GHz (do 2,58 GHz w trybie Turbo) Pamięć 2 GB DDR3 RAM, 512 MB Flash (DOM) rozbudowa pamięci RAM TAK : możliwość rozbudowy do 8 GB (4 GB x 2) Maksymalna ilość dysków 3 x 2,5" SSD/HDD / 3,5" HDD SATA + 2x NVME 2280 M.2 SSD Maksymalna pojemność dysków 36 TB (12 TB x 3) Zabezpieczenie kieszeni dysków NIE porty USB 2 x USB 2.0, 1x 2 x USB 3.0 porty LAN 1 x Port LAN RJ-45 1GbE Wymiary i masa urządzenia 142 × 150 × 260,1 mm, 1.64 kg Obsługa RAID JBOD, RAID 0, 1, 5 Chłodzenie 1 wentylator 90x90 mm Obsługa dodatkowych kart NIE Deklarowane zużycie energii 26,22 W (dostęp - 3 dyski), 18,56 W (hibernacja) Dodatkowe 1 port HDMI 1.4a (rozdzielczość do 1080p) Dźwięk  wbudowany głośnik, wyjście liniowe 3,5 mm Inne Zasilacz 65 W, 100–240 V QNAP QTS info:

      Po więcej informacji odsyłam Was na stronę producenta : QNAP TS-351. Lista obsługiwanych nośników dostępna jest tutaj : QNAP - lista kompatybilnego sprzętu
      Funkcje
      30% użytkowników produktów QNAP wybiera dla swoich serwerów NAS konfigurację macierzy dyskowej RAID 5, która zwiększa bezpieczeństwo danych i wydajność systemu przy optymalnym wykorzystaniu przestrzeni. 3-wnękowy model TS-351 nie tylko pozwala skonfigurować na serwerze NAS macierz RAID 5 o minimalnej możliwej liczbie dysków, ale jest też wyposażony w gniazda dysków SSD M.2 i funkcję automatycznego warstwowania pamięci masowej w celu uzyskania optymalnej wydajności systemu. Serwer TS-351 może również pełnić rolę domowego centrum rozrywki do transmisji strumieniowych oraz udostępniania zdjęć, muzyki i filmów w każdym zakątku domu, a nawet poza nim. Dzięki minimalistycznemu wzornictwu serwer TS-351 wpasowuje się idealnie w przestrzeń domową jako centrum cyfrowej rozrywki.

       
      Zbuduj bezpieczną, 3-dyskową macierz RAID 5, aby cieszyć się optymalnym wykorzystaniem przestrzeni i ochroną przed awarią jednego dysku. Sprzętowe dekodowanie H.264 i transkodowanie w czasie rzeczywistym oraz bezpośrednie odtwarzanie multimediów przez wyjście HDMI Full HD 1080p. Zainstaluj dyski SSD we wbudowanych gniazdach PCIe (Gen2 x1, o rozdzielczości do 500 MB/s) NVMe M.2, aby stosować pamięć podręczną przyspieszającą pracę serwera. Wygodnie zbieraj w jednym miejscu wszystkie pliki multimedialne, organizuj je, przeglądaj i udostępniaj. Technologia Qtier i pamięć podręczna SSD zapewniają optymalną wydajność pamięci masowej przy nieprzerwanej pracy. Migawki zawierają kompletny obraz stanu systemu i danych, co pozwala chronić pliki i dane przed przypadkowym usunięciem i atakami szkodliwego oprogramowania.  
      Elegancki wygląd i wydajny przepływ powietrza Model TS-351 wyróżnia się eleganckim wyglądem połączonym z nowoczesną konstrukcją zapewniającą wydajny przepływ powietrza i usprawnione chłodzenie, co pozwala utrzymywać wysoką wydajność pracy nawet pod dużym obciążeniem. Instalowanie dysków twardych 3,5 cala nie wymaga użycia narzędzi, co upraszcza instalację i utrzymanie systemu, a kontrolki LED na przednim panelu w czytelny sposób pokazują bieżący stan systemu.

      Dyski SSD M.2 jako pamięć podręczna lub wydajna warstwowa pamięć masowa Serwer TS-351 obsługuje pamięć podręczną SSD i jest wyposażony w dwa gniazda M.2 do instalacji sprzedawanych osobno dysków SSD M.2 PCIe (Gen2 x1, o rozdzielczości do 500 MB/s) NVMe formatu 2280, które pozwalają wymiernie przyspieszyć obsługę aplikacji intensywnie korzystających z operacji we/wy. Co więcej, zastosowana w modelu TS-351 technologia automatycznego warstwowania Qtier™ pozwala na bieżąco i nieprzerwanie optymalizować wydajność pamięci masowej obejmującej dyski SSD M.2, dyski SSD 2,5 cala i dyski twarde o dużej pojemności.

      Optymalizacja wydajności dysków SSD z dodatkowym zapasem alokacji Ceny dysków SSD wciąż spadają i są już w zasięgu użytkowników domowych i małych firm, więc jest to najlepszy moment na wprowadzenie dysków SSD do swojego serwera NAS w celu zwiększenia wydajności, przyspieszenia kopii zapasowych plików, poprawy płynności odtwarzania multimediów i optymalizowania aplikacji zwirtualizowanych. W najnowszym systemie QTS 4.3.5 możliwości dysków SSD zostały dodatkowo rozszerzone dzięki obsłudze zwiększonego zapasu alokacji w programowo definiowanych macierzach RAID dysków SSD. Pozwala to przydzielać dodatkowy zapas alokacji wynoszący od 1% do 60%, aby uzyskać optymalną szybkość zapisu swobodnego na dysk SSD oraz zwiększać jego trwałość i żywotność.

      Migawki chronią dane przed oprogramowaniem typu ransomware Migawki ułatwiają zapewnienie ochrony danych, ponieważ zapisują pełny stan systemu NAS wraz z metadanymi. Migawkami można wygodnie zarządzać w Menedżerze pamięci masowej i migawek lub w aplikacji File Station, a w razie awarii wykorzystać je do szybkiego przywrócenia sprawności systemu. W systemach QNAP stosowane są migawki blokowe, w których zapisywane są tylko te dane, które uległy zmianie od poprzedniej migawki. Pozwala to oszczędzać miejsce na dysku, a dodatkowo bardzo przyspiesza tworzenie i odtwarzanie kopii zapasowych.

      Rób zdjęcia, kiedy chcesz i gdzie chcesz — i zarządzaj nimi w aplikacji Photo Station. Organizuj zdjęcia według folderów lub albumów i przeglądaj je w kilku różnych trybach. Dzięki inteligentnym listom odtwarzania, zaawansowanym funkcjom wyszukiwania i przyjaznemu interfejsowi użytkownika aplikacja Music Station to znacznie więcej niż tylko odtwarzacz muzyki. Ciesz się swoimi filmami z aplikacją Video Station z inteligentnymi kolekcjami, zaawansowanym wyszukiwaniem i łatwym udostępnianiem. Możesz nawet importować informacje o posiadanych filmach z różnych internetowych baz danych!  
      Serwer TS-351 to inteligentne rozwiązanie NAS do profesjonalnego zarządzania plikami poprzez integrację bogato wyposażonych aplikacji do przechowywania, synchronizacji, wyszukiwania i archiwizowania plików. Możesz w prosty sposób otwierać pliki z różnego rodzaju urządzeń, w tym pamięci USB i telefonów komórkowych, błyskawicznie synchronizować pliki z urządzeniami znajomych i współpracowników, szybko znajdować potrzebne pliki oraz automatycznie organizować dokumenty i pliki multimedialne. Z serwerem TS-351 oszczędzasz czas, aby żyć wydajniej i bardziej produktywnie.Porady zwiększające produktywność pracy
      Testy
      Procedura testowa została przygotowana na komputerze Intel NUC Skull Canyon wyposażonym w procesor Intel Core i7-6770HQ, 16 GB RAM, nośnik SSD Samsung 960 PRO 512GB NVME M.2, system Windows 10 PRO. Do testu użyłem :
      plik *.iso o rozmiarze 3,61 GB, folder o całkowitym rozmiarze 5,63 GB zawierający 1506 plików w 456 folderach, aplikacja NAS Performance tester, aplikacja CrystalDiskMark, aplikacja HELIOS LanTest. QNAP TS-351 pracował pod kontrolą systemu QTS w wersji 4.3.6.0923 Build 20190425 a zainstalowane dyski to 3 x WD RED 2TB 3.5'' WD20EFRX. 
      Tryb RAID1 :
      Wydajność SMB - plik ISO - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - plik ISO - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      NAS performance tester 1.7 (folder nieszyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid1 5 times... Iteration 1: 107,59 MB/sec Iteration 2: 115,55 MB/sec Iteration 3: 112,70 MB/sec Iteration 4: 111,91 MB/sec Iteration 5: 117,24 MB/sec ----------------------------- Average (W): 113,00 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid1 5 times... Iteration 1: 59,77 MB/sec Iteration 2: 63,76 MB/sec Iteration 3: 114,93 MB/sec Iteration 4: 115,55 MB/sec Iteration 5: 115,14 MB/sec ----------------------------- Average (R): 93,83 MB/sec ----------------------------- NAS performance tester 1.7 (folder szyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid1-secret 5 times... Iteration 1: 51,75 MB/sec Iteration 2: 51,16 MB/sec Iteration 3: 50,17 MB/sec Iteration 4: 48,79 MB/sec Iteration 5: 51,75 MB/sec ----------------------------- Average (W): 50,73 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid1-secret 5 times... Iteration 1: 74,44 MB/sec Iteration 2: 74,96 MB/sec Iteration 3: 73,33 MB/sec Iteration 4: 69,51 MB/sec Iteration 5: 71,05 MB/sec ----------------------------- Average (R): 72,66 MB/sec ----------------------------- CrystalDiskMark (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      HELIOS LanTest (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      Tryb RAID 0 :
      Wydajność SMB - plik ISO - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - plik ISO - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      NAS performance tester 1.7 (folder nieszyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid0 5 times... Iteration 1: 112,50 MB/sec Iteration 2: 113,70 MB/sec Iteration 3: 117,46 MB/sec Iteration 4: 116,82 MB/sec Iteration 5: 117,24 MB/sec ----------------------------- Average (W): 115,55 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid0 5 times... Iteration 1: 111,91 MB/sec Iteration 2: 115,55 MB/sec Iteration 3: 115,34 MB/sec Iteration 4: 114,72 MB/sec Iteration 5: 115,14 MB/sec ----------------------------- Average (R): 114,53 MB/sec ----------------------------- NAS performance tester 1.7 (folder szyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid0-secret 5 times... Iteration 1: 49,00 MB/sec Iteration 2: 49,09 MB/sec Iteration 3: 51,75 MB/sec Iteration 4: 49,32 MB/sec Iteration 5: 52,32 MB/sec ----------------------------- Average (W): 50,30 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid0-secret 5 times... Iteration 1: 75,95 MB/sec Iteration 2: 71,57 MB/sec Iteration 3: 70,24 MB/sec Iteration 4: 70,47 MB/sec Iteration 5: 70,96 MB/sec ----------------------------- Average (R): 71,84 MB/sec ----------------------------- CrystalDiskMark (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      HELIOS LanTest (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      Tryb RAID5 :
      Wydajność SMB - plik ISO - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - plik ISO - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - odczyt (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      Wydajność SMB - folder z małymi plikami - zapis (folder nieszyfrowany / szyfrowany) :
      NAS performance tester 1.7 (folder nieszyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid5 5 times... Iteration 1: 116,48 MB/sec Iteration 2: 116,71 MB/sec Iteration 3: 117,25 MB/sec Iteration 4: 117,06 MB/sec Iteration 5: 112,91 MB/sec ----------------------------- Average (W): 116,08 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid5 5 times... Iteration 1: 104,08 MB/sec Iteration 2: 106,84 MB/sec Iteration 3: 112,87 MB/sec Iteration 4: 109,38 MB/sec Iteration 5: 109,45 MB/sec ----------------------------- Average (R): 108,53 MB/sec ----------------------------- NAS performance tester 1.7 (folder szyfrowany): Running warmup... Running a 1000MB file write on \\169.254.14.35\raid5-secret 5 times... Iteration 1: 46,51 MB/sec Iteration 2: 44,39 MB/sec Iteration 3: 46,40 MB/sec Iteration 4: 47,20 MB/sec Iteration 5: 46,51 MB/sec ----------------------------- Average (W): 46,20 MB/sec ----------------------------- Running a 1000MB file read on \\169.254.14.35\raid5-secret 5 times... Iteration 1: 59,66 MB/sec Iteration 2: 57,52 MB/sec Iteration 3: 70,01 MB/sec Iteration 4: 75,22 MB/sec Iteration 5: 67,44 MB/sec ----------------------------- Average (R): 65,97 MB/sec ----------------------------- CrystalDiskMark (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      HELIOS LanTest (1 - (Z:) SMB folder nieszyfrowany / 2 - (S:) SMB folder szyfrowany / 3 - (I:) iSCSI) :
      Podsumowanie
      Moja ocena QNAP TS-351 jako serwera NAS jest jak najbardziej pozytywna i bez skrępowania polecę go osobom, które w ograniczonym budżecie chciałyby zadbać o bezpieczeństwo swoich danych. Właśnie!- dane - jako waluta naszych czasów - podatne są na różnego rodzaju zagrożenia - czy to ze strony złośliwego oprogramowania, czy też awarii sprzętowych. Nie sztuką jest kupić "polecany w sieci" model, zrobić sobie "jakiś" raid i pewnego dnia wyrwać sobie włosy z głowy ze względu na ich utratę. Oczywiście sam tryb raid nie jest formą zabezpieczenia, gdyż za to odpowiedzialne są kopie zapasowe, jednak wybór trybu, który znacząco ułatwi nam proces odtwarzania jest znaczącą wartością dodaną. Zazwyczaj należało zainwestować w model NAS z minimum 4 zatokami na dyski a w przypadku TS-351 otrzymujemy w dość rozsądnej kwocie zakupu model obsługujący nie tylko konfigurację RAID1 lub RAID0, ale dodatkowo RAID5. Nad jego zaletami nie będę się rozpisywał, wszystko wyjaśni Wam : https://pl.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5. Wydajność transferów danych z TS-351 oceniam na bardzo dobrym poziomie, jedyną rzeczą na którą zwróciłem uwagę to niewątpliwe jej spadek w kwestii szyfrowanych danych. Cóż, prywatność i bezpieczeństwo kosztują czasem kilkanaście MB/s mniej, więc nie miejmy tego za złe użytemu tutaj "Celerenowi".  Zwłaszcza biorąc pod uwagę aspekt ceny TS-351, która obecnie kształtuje się na poziomie około 1200 PLN. Czy za tą kwotę otrzymujemy dobry produkt? Jak najbardziej tak. Zwłaszcza jeśli mamy możliwość rozbudowy pamięci RAM w celu instalacji większej ilość aplikacji czy też zastosowania nośników NVME jako cache przyspieszający operacje dyskowe podstawowego wolumenu danych. Sam system Qnap QTS oferuje bardzo bogatą paletę wbudowanych funkcji i jego rozwój obserwuję z dość dużym zaciekawieniem. Podczas testów TS-351 bardzo pozytywnie zaskoczyła mnie nowa aplikacja QuMagie (dostępna w QNAP QTS 4.4.1 BETA), która jest nową generacją Photo Station z odświeżonym interfejsem, osią czasu, sprawną wyszukiwarką oraz zintegrowanymi funkcjami sztucznej inteligencji do organizowania zdjęć. Działa świetnie a wygląda jeszcze lepiej  Jedynymi mankamentami na które zwróciłem uwagę w QTS to brak możliwości uruchomienia HybridDesk Station (a tym samym przetestowania portu HDMI) oraz polska wersja językowa QTS - w ustawieniach interfejsów sieciowych nadal panuje jedynie język angielski. Większych problemów nie zauważyłem i tak jak wspomniałem na wstępie QNAP TS-351 to bardzo dobre rozwiązanie dla osób, które szukają "ekonomicznie przyjaznego" rozwiązania obsługującego tryb RAID5. Chętnie poczytam Wasze opinie na temat TS-351
       
      Za udostępnienie sprzętu do testów dziękuję :


      Zobacz cały artykuł

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci.
Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×
×
  • Create New...

Important Information

We use cookies for purposes related to advertising, social media and statistics. By continuing to browse this site, you agree to our use of cookies. All information required in this matter includes: Privacy Policy, Guidelines and Terms of Use.