Skocz do zawartości
house

On Networks Powerline 500 / 500 Plus

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

house

Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro.pl mieliśmy okazję przyjrzeć się 2 zestawom powerline firmy

onnetworkslogo.jpg

Od stycznia tego roku na naszym rynku pojawią się pierwsze produkty marki On Networks, która oferuje sprzęt sieciowy w przystępnym dla wszystkich użytkowników przedziale cenowym. Nowa marka urządzeń skierowana jest do konsumenta indywidualnego, który poszukuje sprawdzonych i wydajnych rozwiązań, o miłym dla oka wzornictwie. Wydajność, estetyka i przystępna cena - to główne atuty urządzeń sieciowych On Networks. Właścicielem marki jest firma NETGEAR.

Adaptery Powerline nie są dobrze znane i popularne u nas, ale są niezwykle użyteczne. Zamiast rozciągania kabli z pokoju do pokoju, technologia Powerline pozwala na stworzenie sieci z wykorzystaniem istniejącej instalacji elektrycznej w domu lub w biurze.

Wygląd

O wyglądzie urządzeń On Networks za dużo do powiedzenia nie ma. Wyglądają jak produkty konkurentów z tego segmentu, najważniejsze jednak parametry to rozmiar i waga.

  • On Networks Powerline 500

gallery_1_36_172926.jpggallery_1_36_205764.jpggallery_1_36_4667.jpggallery_1_36_214618.jpg

  • On Networks Powerline 500 Plus

gallery_1_36_110066.jpggallery_1_36_128061.jpggallery_1_36_105579.jpggallery_1_36_159816.jpg

Specyfikacja

  Powerline 500 Powerline 500 Plus
Ilość adapterów w zestawie 2 szt 2 szt
Wymiary 67 x 55 x 34 mm 114 x 55 x 33 mm
Waga 85 gramów 160 gramów
Ilość interfejsów LAN 1x RJ45 10/100 Mbps 1x RJ45 10/100 Mbps
Szacowane pokrycie sieci 500 m2 500 m2
Optymalna temperatura pracy od 0°C do 40°C od 0°C do 40°C
Obsługiwane standardy HomePlug AV®1, IEEE 802.3 HomePlug AV®1, IEEE 802.3
Gwarancja 2 lata 2 lata

Więcej informacji możecie uzyskać na stronie producenta : Powerline 500 / Powerline 500 Plus

Testy

Urządzenia zostały połączone w dwóch różnych pomieszczeniach mojego domu. Była to jedna wiązka z 2 gniazdami elektrycznymi biegnąca dalej do następnego pomieszczenia i mająca całkowitą długość około 30 metrów. Odległość pomiędzy urządzeniami (gniazdkami elektrycznymi) szacuję na około 13 metrów. Transmisja została nawiązana za pomocą narzędzia jperf, oraz protokołu smb (cifs).

Do jednego z urządzeń podłączyłem laptopa Lenovo Y580 wyposażonego w :

  • procesor Intel Core I5-3120 2.5 GHz,
  • 8GB RAM DDR3,
  • dysk SSD 256GB.
  • system Windows 8
  • karta LAN Atheros AR8161 Gigabit

Do drugiego podłączyłem komputer ITX wyposażony w :

  • procesor Intel Core I3-2105 3.1 GHz,
  • 8GB RAM DDR3,
  • dysk SSD 128GB.
  • system Windows 8
  • karta LAN Intel 82579V Gigabit

Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB pomiędzy komputerami.

  • PING - na obu urządzeniach zarówno w trybie szyfrowania lub bez zawsze miał identyczną wartość :
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128
  • JPERF : 
bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.5 port 62527 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  10.2 MBytes  85.9 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  11.0 MBytes  92.7 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  11.3 MBytes  94.6 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  11.3 MBytes  94.6 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  11.1 MBytes  93.5 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  11.2 MBytes  94.3 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  11.3 MBytes  94.7 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  11.2 MBytes  94.0 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  11.3 MBytes  94.8 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  11.1 MBytes  93.1 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   111 MBytes  93.0 Mbits/sec
Done.

openit_1385306952__jperf_graph.png

  • JPERF  - połączenie szyfrowane :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.5 port 62530 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  9.58 MBytes  80.3 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  9.95 MBytes  83.5 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  9.95 MBytes  83.5 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  10.1 MBytes  84.7 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  9.96 MBytes  83.6 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  9.94 MBytes  83.4 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  9.99 MBytes  83.8 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  9.84 MBytes  82.6 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  10.1 MBytes  84.9 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  9.79 MBytes  82.1 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec  99.2 MBytes  83.2 Mbits/sec
Done.

openit_1385306956__jperf_graph_encrypt.png

  • JPERF : On Networks Powerline 500 PLUS
bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.5 port 62511 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  9.16 MBytes  76.8 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  9.91 MBytes  83.1 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  9.93 MBytes  83.3 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  10.0 MBytes  84.2 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  9.56 MBytes  80.2 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  10.0 MBytes  84.1 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  10.0 MBytes  84.1 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  9.47 MBytes  79.4 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  9.77 MBytes  81.9 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  9.67 MBytes  81.1 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec  97.6 MBytes  81.8 Mbits/sec
Done.

openit_1385307235__jperf_graph_500p.png

  • JPERF : On Networks Powerline 500 PLUS - połączenie szyfrowane
bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.5 port 62516 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  9.22 MBytes  77.3 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  9.61 MBytes  80.6 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  9.74 MBytes  81.7 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  9.84 MBytes  82.6 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  9.84 MBytes  82.5 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  9.80 MBytes  82.2 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  9.66 MBytes  81.1 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  9.80 MBytes  82.2 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  9.74 MBytes  81.7 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  9.82 MBytes  82.4 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec  97.1 MBytes  81.2 Mbits/sec
Done.

openit_1385307240__jperf_graph_encrypt_500p.png

  • Całkowite zestawienie JPERF :
openit_1385307328__powerline_onnetworks_jperf_total.png

On Networks Powerline 500 

  • SMB (CIFS)-pobieranie pliku z laptopa na ITX'a (nieszyfrowane/ szyfrowane):

openit_1385307858__av500_male_download.popenit_1385307864__av500_male_download_e

  • SMB (CIFS)-wysyłanie pliku z ITX'a na laptopa (nieszyfrowane/ szyfrowane) :

openit_1385307946__av500_male_upload.pngopenit_1385307951__av500_male_upload_enc

On Networks Powerline 500 PLUS

  • SMB (CIFS)-pobieranie pliku z laptopa na ITX'a (nieszyfrowane/ szyfrowane) :

openit_1385307996__av500p_duze_download.openit_1385308000__av500p_duze_download_

  • SMB (CIFS)-wysyłanie pliku z ITX'a na laptopa (nieszyfrowane/ szyfrowane) :

openit_1385308005__av500p_duze_upload.pnopenit_1385308008__av500p_duze_upload_en

Podsumowanie

Konkretne wyniki testów poddajemy Waszej ocenie. Urządzenia bez problemu osiągały pełną wydajność standardu Fast-Ethernet. Dla nas niewątpliwym atutem była stabilność połączenia i płaskie wykresy testów. Ze względu na powyższy standard gniazd RJ-45 idealnie nadają się do rozszerzenia przewodowego dostępu do Internetu przez dowolne gniazdko elektryczne w całym domu. Na uwagę zasługuje bardzo łatwe podłączenie komputerów i telewizorów do internetu, muzyki i strumienia wideo z serwów DLNA. Brak konfiguracji - po prostu podłączasz i działa. Dużym plusem jest zapewnienie niezawodnego połączenia. Uważamy, że urządzenia On Networks/ Netgear idealnie nadają się do korzystania ze wszelkiego rodzaju usług online. Strumieniowanie treści wideo w rozdzielczości HD z dużym bitrate niestety nie sprawdzi się w ich przypadku.

Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

fipro.png

onnetworkslogo.jpgnetgear.jpg

Kupując u naszego partnera wspierasz OpenITForum.pl


Zobacz cały artykuł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Grzegorz Ł.
      Przez Grzegorz Ł.
      Witam użytkowników,
      potrzebny nowy ruter pokroju RT-AC1200G+, którego kupiłem jakiś czas temu teściom i zdążyłem się troszkę z nim zapoznać. Tym razem kupuję dla siebie i chciałbym mieć możliwość podłączenia dysku, przeszukałem już troszkę oferty i zainteresowały mnie dwie opcje:
      1.ASUS RT-AC58U (RT-AC1300) - ten jest dostępny w wielu sklepach
      2.RT-AC1300G Plus - ten dostępny jest chyba tylko w dwóch
      Rutery są bardzo podobne i nie wiem, który jest nowszy, lepszy i który będzie miał dłuższe wsparcie? Dlaczego RT-AC1300G Plus jest praktycznie niedostępny i brak jakichkolwiek informacji w sieci o tym sprzęcie?
      Pomóżcie coś doradzić, ewentualnie zaproponujcie coś na podobnym poziomie z możliwością podpięcia dysku do kwoty 450zł max.
    • OpenITbot
      Przez OpenITbot
      Target products :
      Killer E2200 Killer E2201 Killer E2205 Killer E2400 Killer Wireless-N 1102 Killer Wireless-N 1103 Killer Wireless-N 1202 Killer Wireless-AC 1435 Killer Wireless-AC 1525 Killer Wireless-AC 1535 Killer Wireless-AC 1550
    • zadzik
      Przez zadzik
      Witam wszystkich jestem tutaj nowy i chciałem wszystkich serdecznie pozdrowić.
      Mam takie pytanie odnośnie routera i serwera multimedialnego plex.
      Mianowicie posiadam router wndr4000 / prędkość łącza 300 mb i jakiś czas temu kupiłem sobie wd mycloud 8t.
      Zainstalowałem Plexa, żeby odtwarzać filmy, zdjęcia na tv Lg przez dlna ale prędkość tego pozostawia wiele do życzenia.
      Moje pytanie jest takie, czy to wina ruotera bo mój już trochę lat ma? Czy to tak działa i nie ma możliwości tego przyspieszyć.
      Ewentualnie jaki router do plexa? Netgear r9000 czy Router xDSL Netgear Nighthawk AX8? Ewentualnie jakiś inny.
       
      Będę wdzięczny za pomoc :).
       

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.

Obserwuj nas:

×

Powiadomienie o plikach cookie

Używamy plików cookie do celów związanych z reklamami, mediami społecznościowymi i statystykami. Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.