Skocz do zawartości
house

On Networks Powerline 500 / 500 Plus

Oceń temat:

Rekomendowane odpowiedzi

house

Dzięki naszemu partnerowi, firmie Fipro.pl mieliśmy okazję przyjrzeć się 2 zestawom powerline firmy

onnetworkslogo.jpg

Od stycznia tego roku na naszym rynku pojawią się pierwsze produkty marki On Networks, która oferuje sprzęt sieciowy w przystępnym dla wszystkich użytkowników przedziale cenowym. Nowa marka urządzeń skierowana jest do konsumenta indywidualnego, który poszukuje sprawdzonych i wydajnych rozwiązań, o miłym dla oka wzornictwie. Wydajność, estetyka i przystępna cena - to główne atuty urządzeń sieciowych On Networks. Właścicielem marki jest firma NETGEAR.

Adaptery Powerline nie są dobrze znane i popularne u nas, ale są niezwykle użyteczne. Zamiast rozciągania kabli z pokoju do pokoju, technologia Powerline pozwala na stworzenie sieci z wykorzystaniem istniejącej instalacji elektrycznej w domu lub w biurze.

Wygląd

O wyglądzie urządzeń On Networks za dużo do powiedzenia nie ma. Wyglądają jak produkty konkurentów z tego segmentu, najważniejsze jednak parametry to rozmiar i waga.

  • On Networks Powerline 500

gallery_1_36_172926.jpggallery_1_36_205764.jpggallery_1_36_4667.jpggallery_1_36_214618.jpg

  • On Networks Powerline 500 Plus

gallery_1_36_110066.jpggallery_1_36_128061.jpggallery_1_36_105579.jpggallery_1_36_159816.jpg

Specyfikacja

  Powerline 500 Powerline 500 Plus
Ilość adapterów w zestawie 2 szt 2 szt
Wymiary 67 x 55 x 34 mm 114 x 55 x 33 mm
Waga 85 gramów 160 gramów
Ilość interfejsów LAN 1x RJ45 10/100 Mbps 1x RJ45 10/100 Mbps
Szacowane pokrycie sieci 500 m2 500 m2
Optymalna temperatura pracy od 0°C do 40°C od 0°C do 40°C
Obsługiwane standardy HomePlug AV®1, IEEE 802.3 HomePlug AV®1, IEEE 802.3
Gwarancja 2 lata 2 lata

Więcej informacji możecie uzyskać na stronie producenta : Powerline 500 / Powerline 500 Plus

Testy

Urządzenia zostały połączone w dwóch różnych pomieszczeniach mojego domu. Była to jedna wiązka z 2 gniazdami elektrycznymi biegnąca dalej do następnego pomieszczenia i mająca całkowitą długość około 30 metrów. Odległość pomiędzy urządzeniami (gniazdkami elektrycznymi) szacuję na około 13 metrów. Transmisja została nawiązana za pomocą narzędzia jperf, oraz protokołu smb (cifs).

Do jednego z urządzeń podłączyłem laptopa Lenovo Y580 wyposażonego w :

  • procesor Intel Core I5-3120 2.5 GHz,
  • 8GB RAM DDR3,
  • dysk SSD 256GB.
  • system Windows 8
  • karta LAN Atheros AR8161 Gigabit

Do drugiego podłączyłem komputer ITX wyposażony w :

  • procesor Intel Core I3-2105 3.1 GHz,
  • 8GB RAM DDR3,
  • dysk SSD 128GB.
  • system Windows 8
  • karta LAN Intel 82579V Gigabit

Każdy pomiar przeprowadziłem trzykrotnie a prezentowany wynik jest najczęściej uzyskanym podczas tej procedury. Test polegał na przekopiowaniu przykładowego pliku o rozmiarze 1GB pomiędzy komputerami.

  • PING - na obu urządzeniach zarówno w trybie szyfrowania lub bez zawsze miał identyczną wartość :
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128
Reply from 192.168.1.2: bytes=32 time=3ms TTL=128
  • JPERF : 
bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.5 port 62527 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  10.2 MBytes  85.9 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  11.0 MBytes  92.7 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  11.3 MBytes  94.6 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  11.3 MBytes  94.6 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  11.1 MBytes  93.5 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  11.2 MBytes  94.3 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  11.3 MBytes  94.7 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  11.2 MBytes  94.0 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  11.3 MBytes  94.8 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  11.1 MBytes  93.1 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec   111 MBytes  93.0 Mbits/sec
Done.

openit_1385306952__jperf_graph.png

  • JPERF  - połączenie szyfrowane :
bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.5 port 62530 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  9.58 MBytes  80.3 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  9.95 MBytes  83.5 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  9.95 MBytes  83.5 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  10.1 MBytes  84.7 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  9.96 MBytes  83.6 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  9.94 MBytes  83.4 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  9.99 MBytes  83.8 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  9.84 MBytes  82.6 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  10.1 MBytes  84.9 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  9.79 MBytes  82.1 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec  99.2 MBytes  83.2 Mbits/sec
Done.

openit_1385306956__jperf_graph_encrypt.png

  • JPERF : On Networks Powerline 500 PLUS
bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.5 port 62511 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  9.16 MBytes  76.8 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  9.91 MBytes  83.1 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  9.93 MBytes  83.3 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  10.0 MBytes  84.2 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  9.56 MBytes  80.2 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  10.0 MBytes  84.1 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  10.0 MBytes  84.1 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  9.47 MBytes  79.4 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  9.77 MBytes  81.9 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  9.67 MBytes  81.1 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec  97.6 MBytes  81.8 Mbits/sec
Done.

openit_1385307235__jperf_graph_500p.png

  • JPERF : On Networks Powerline 500 PLUS - połączenie szyfrowane
bin/iperf.exe -c 192.168.1.2 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[192] local 192.168.1.5 port 62516 connected with 192.168.1.2 port 5001
[ ID] Interval	   Transfer	 Bandwidth
[192]  0.0- 1.0 sec  9.22 MBytes  77.3 Mbits/sec
[192]  1.0- 2.0 sec  9.61 MBytes  80.6 Mbits/sec
[192]  2.0- 3.0 sec  9.74 MBytes  81.7 Mbits/sec
[192]  3.0- 4.0 sec  9.84 MBytes  82.6 Mbits/sec
[192]  4.0- 5.0 sec  9.84 MBytes  82.5 Mbits/sec
[192]  5.0- 6.0 sec  9.80 MBytes  82.2 Mbits/sec
[192]  6.0- 7.0 sec  9.66 MBytes  81.1 Mbits/sec
[192]  7.0- 8.0 sec  9.80 MBytes  82.2 Mbits/sec
[192]  8.0- 9.0 sec  9.74 MBytes  81.7 Mbits/sec
[192]  9.0-10.0 sec  9.82 MBytes  82.4 Mbits/sec
[192]  0.0-10.0 sec  97.1 MBytes  81.2 Mbits/sec
Done.

openit_1385307240__jperf_graph_encrypt_500p.png

  • Całkowite zestawienie JPERF :
openit_1385307328__powerline_onnetworks_jperf_total.png

On Networks Powerline 500 

  • SMB (CIFS)-pobieranie pliku z laptopa na ITX'a (nieszyfrowane/ szyfrowane):

openit_1385307858__av500_male_download.popenit_1385307864__av500_male_download_e

  • SMB (CIFS)-wysyłanie pliku z ITX'a na laptopa (nieszyfrowane/ szyfrowane) :

openit_1385307946__av500_male_upload.pngopenit_1385307951__av500_male_upload_enc

On Networks Powerline 500 PLUS

  • SMB (CIFS)-pobieranie pliku z laptopa na ITX'a (nieszyfrowane/ szyfrowane) :

openit_1385307996__av500p_duze_download.openit_1385308000__av500p_duze_download_

  • SMB (CIFS)-wysyłanie pliku z ITX'a na laptopa (nieszyfrowane/ szyfrowane) :

openit_1385308005__av500p_duze_upload.pnopenit_1385308008__av500p_duze_upload_en

Podsumowanie

Konkretne wyniki testów poddajemy Waszej ocenie. Urządzenia bez problemu osiągały pełną wydajność standardu Fast-Ethernet. Dla nas niewątpliwym atutem była stabilność połączenia i płaskie wykresy testów. Ze względu na powyższy standard gniazd RJ-45 idealnie nadają się do rozszerzenia przewodowego dostępu do Internetu przez dowolne gniazdko elektryczne w całym domu. Na uwagę zasługuje bardzo łatwe podłączenie komputerów i telewizorów do internetu, muzyki i strumienia wideo z serwów DLNA. Brak konfiguracji - po prostu podłączasz i działa. Dużym plusem jest zapewnienie niezawodnego połączenia. Uważamy, że urządzenia On Networks/ Netgear idealnie nadają się do korzystania ze wszelkiego rodzaju usług online. Strumieniowanie treści wideo w rozdzielczości HD z dużym bitrate niestety nie sprawdzi się w ich przypadku.

Za udostępnienie sprzętu do testów dziękujemy firmom:

fipro.png

onnetworkslogo.jpgnetgear.jpg

Kupując u naszego partnera wspierasz OpenITForum.pl


Zobacz cały artykuł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Mosfet
      Przez Mosfet
      Witam,
       
      Zwracam się do Was z prośbą byście pomogli mi podjąć decyzję. Poszukuję dobrego routera do mojego mieszkania ok. 60m2. Zależy mi na bardzo mocnym i stabilnym sygnale w całym mieszkaniu. Ostatnio zakupiłem kamerę internetową która łączy sie za pomcą wifi 2,4 oraz 5GHz z moim dotychczasowym routerem Netgear WNR3500L V2 (niestety tylko po 2,4GHz), przy fullhd opóźnienia ma straszne i do tego przycina obraz:/ Do pokoju w którym kamera jest zainstalowana w linii prostej jest jakieś 6-7m, na przeszkodzie stoją dwie ścianki z gazobetonu i szafa:). Zależałoby mi również na stremowaniu 4k na TV ale to już z bliskiej odległości.  I tu pytanie do Was ponieważ mam rozterkę pomiędzy ASUS RT-AC86U a R7800 Nighthawk X4S co byście bardziej polecali (zakładając że oba są w tej samej cenie)?
    • HonKoLL
      Przez HonKoLL
      Cześć, proszę o pomoc, poradę, ponieważ od kilku dni czytam specyfikacje różnych routerów, oraz szukam opinii i testów i przyznam szczerze, że można zgłupieć... 😊 
       
      W końcu dzisiaj trafiłem tutaj i widzę, że jest konkretny test, konkretne opinie... Proszę o pomoc w podjęciu decyzji:
       
      ASUS RT-AC86U
       
      czy
       
      Netgear R7800 Nighthawk X4S
       
      Krótko przedstawię swoje oczekiwania:
       
      Dom jednorodzinny, router na parterze, ale spora część multimediów na piętrze.
       
      Na parterze (mogę podłączyć po LAN):
       
      - iMac
      - drukarka z AirPrint
      - Mini wierza Panasonic (AirPlay)
       
      Piętro (tylko Wi-Fi):
       
      - TV Sony 
      - PS4 Pro
      - PS3 Super Slim
      - Mini wierza Denon (AirPlay)
      - Apple TV
       
      W całym domu w ruchu iPhony, iPady, Apple Watche, MacBook Air
       
      Nie wiem, czy to ma znaczenie, ale w zasadzie wszystkie sprzęty od Apple (żaden android, żaden Windows) - nie interesuje mnie jakiekolwiek grzebanie w sofcie routera, poza aktualizacjami producenta 😊 
       
      Dostawcą internetu jest lokalny operator, po światłowodzie, z gwarantowanym 100/20Mbps (po LAN na iMac zdarza mi się wyciągnąć nawet 300Mbps). Obecny router od operatora (Huawei HG8347R) jest tak kiepski, że za dwiema ścianami już gubię Wi-Fi, w pokoju nad routerem jest w miarę OK, ale już w pokoju obok tego pokoju nad routerem gubi Wi-Fi... Nowy router chcę w niego wpiąć po WAN i używać jako główny, a w tym starym wyłączę Wi-Fi, żeby nie zakłócało... 
       
      Będę wdzięczny za każdą merytoryczna opinię. 😊 
       

openitforum.pl

Forum poświęcone przesyłaniu i przechowywaniu danych w małej sieci. Prezentujemy testy urządzeń oraz pomagamy w ich obsłudze i konfiguracji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. Wszystkie wymagane w tej kwestii informacje zawierają: Polityka prywatności, Regulamin oraz Warunki użytkowania.